- 主题:不管哪个地方有文化的少和底层接触
先明确定义有文化和底层
另外
如果是至亲呢
也不接触？
皇帝还有几个穷亲戚呢
【 在 Ason 的大作中提到: 】
: 说的是深入交流，一起吃饭一起玩耍，不管这些人多有钱都不要给自己找不自在
--
FROM 111.52.6.*
可能在统计意义上你说的有可能成立
不过对于个体
没什么意义
【 在 Ason 的大作中提到: 】
: 公交车售票员，司机这种城市底层，有文化的当然研究生以上学历，大学教授，研究所研究员，底层真的极度自私，眼界低
--
FROM 117.136.90.*
用统计学指导选择题
很难拿高分
几乎不能拿满分
【 在 Ason 的大作中提到: 】
: 网上大家都不认识怎么可能针对个体，也有底层虽然没文化但懂道理，没有地位但讲义气。统计学的意义就在于指导选择题。
--
FROM 39.144.95.*
选择题有规律的
人设置的顺序呀
人不是个好的随机发生器
莫非你出题用一个四面体来随机设顺序？
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不能。统计学能揭示有规律的事物或事件的本质，但是选择题无规律。
: 就像彩票一样，统计学毫无用处
--
FROM 39.144.95.*
我觉得多选也就是单选的叠加
或者加权叠加
底层算法上没区别
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 觉得有规律，只是因为选择题是单选而且一般只有4 个选项，比较容易根据出现的多少得出错误的信息。
: 我们换个思路，现在开始，所有的选择题都是多选，会怎么样？
--
FROM 39.144.95.*
直接理解不了了
要不你来个严格证明吧
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 不。一旦变成多选，即使A在没道题中都出现，也失去了统计的意义。
--
FROM 39.144.95.*
论字辈的书我看了不少哩
概率论却还没看
你说的这个
我从日常经验反复细想
好像颇有道理
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 这个真不会。有很多概率论的教材，我以前看过一本影印版，有些了解，但是不一定对。
--
FROM 39.144.95.*