你们能不能不要动不动就说你这个人怎么怎么样？
能不能就事论事？

至于这个题目。还是那句话，你高兴就好。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 我去隔壁版看了一下，你这个人吧，在两个版的发言怎么能前后不一致呢？
: 昨天我说这个题具体向那边滑动需要计算，你说根本不需要计算，简单的很。可是你在隔壁版发言，又说广义相对论下计算出来小球就是平衡的。
: 你自己信你自己吗？
: ...................
--
FROM 182.150.134.*

是试图证伪。你看：

1. a的小狗肯定没错啊，这就是我们日常经验天天可以验证的。
2. b的小猫用了狭义相对论，得出了不同的结果，所以狭义相对论一定错了。

注意一下，速度的快慢其实没什么关系，
因为狭义相对论并不是只能用于高速情况，而是适用于所有速度。
牛顿力学是狭义相对论的真子集。

可以看出，这个简单且基础的问题并不是想象中那么被理解。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看来我昨天的那个直觉还靠点边么？就感觉可能跟理论的适用范围相关
: 但是民科的话为什么拿这道题来试图证明狭义相对论呢，这个题目没有强调光速并且给人的感觉就是在牛顿体系之内的啊
--
FROM 182.150.134.*

这是个著名的误会。
爱因斯坦受过当时最好之一的理论物理的科班训练。
而一般只要受过某学科的科班训练，就不大可能成为该学科的民科了。

而他发表文章的期刊也是当时的最主要期刊之一。
当时的期刊和审稿制度都和现在不一样。
如果我没记错，当时都不需要审稿。
也只有真正的业内人士才会投稿。

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 数学方法这么万能吗
: 其实爱因斯坦最早也是民科，发表的论文都在野鸡期刊上
:
--
FROM 182.150.134.*

和洛伦兹没关系。
洛伦兹变换爱因斯坦自己推出来的。
只要用了爱因斯坦自己的两个假设，中学生的数学就够了。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 应该是的。就说爱因斯坦，没有洛伦兹，他可能还得困在原地。  
--
FROM 182.150.134.*

他们只想成为第二个爱因斯坦，
对其他的什么文学家等等毫无兴趣。

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 哈哈，厉害啊
: 你除了在专业上和他们探讨外，其实可以给他们指出另一条也很有前景的道路
: 把各种科学的新奇想法，写成科幻小故事
: ...................
--
FROM 182.150.134.*