- 主题:跨领域非民科或民科的例子
第一个，美国麻省理工学院 一个电机专业的老师，写了至少5000字的双生子佯谬的文章。不过 按照我的判断，他的文章是完全正确的。我觉得这个完全不是民科，而是科普
第二个，诺贝尔化学奖获得者鲍林和中国的钱学森，身体力行，按100倍剂量吃维生素B和维生素C
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*
双生子佯谬是1911年提出来的，提出这个问题的人同一年就从数学上解决了这个问题。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 第一个不懂，同行评议是怎样的？
: 第二个不好说，因为结论也是样本统计，并且并不严谨，所以这个属于个人选择
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*
你不合格迪庆啊，第2个是要延年益寿啊
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 第二个是要干嘛？
:
--
FROM 103.172.52.*
鲍林雇人做研究，写论文说提高维生素c和维生素b的剂量 可以提高免疫力，延年益寿
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 哦，这两位也都是高寿
: 问题是这没法得出结论啊
: 焉知不吃会不会活得更长？
: ...................
--
FROM 103.172.52.*
俄勒网州立大学LINUS·鲍林研究所是维生素C的粉丝，我刚搜了一下，2004年又发了文章，说发现了维生素C新的益处
【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 啊？
: 不是说vc吃多了会变成小黄人吗
:
--
FROM 103.172.52.*
没有问题，完全正确。我看了好多双生子佯谬的文章，可以补充几点。
“而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”。我觉得这个陈述完全正确，但是已经有很多文章仅仅在狭义相对论的范畴内，就证明了或者说得到了甲比乙更年轻的结论。知乎上就有。
“广义相对论的补充：考虑到甲在加速、减速过程中经历了强烈的加速度。”有几篇科普文章这么说，“经历了加速、减速运动的会更年轻。虽然根据这个推导出的结论正确，但是这个理由并不正确”。我觉得作为业余爱好者，记住这一条很有用，“经历了加速和减速运动的会更年轻”
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我上面贴出来的双生子佯谬，你给看看这里面有什么问题没有？
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*
你说的“这里”是哪里？是钱老师的帖子吗？
钱老师的帖子里说了“狭义相对论可以处理非惯性系”了吗？
现在已经有很多文章 仅仅在狭义相对论的范畴之内就可以解决双生子佯谬的问题
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这里有一个很著名的错误：狭义相对论处理不了非惯性系，必须要用广义相对论。
:
--
FROM 103.172.52.*