- 主题:善欲人见，并非真善
自己觉得对人好，其实也未必真对人好
需要更高的占位，看清更多的真相，共情只是一种技巧，难的是破除迷雾，看到解决问题的关键。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 要不说是初级阶段呢，把善良无限放大就是了。共情和善良也不一样啊，共情只是能理解别人，理解了又不一定对人好。
--
FROM 114.250.182.*
嗯嗯，但水木上的知识边界还是太窄了，不同人倒是有不同视角
我来这里主要是一点带面的交流一下，交流带给我的印象比较深刻，乐趣也会比自己一个人闷着多很多
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对我来说，网络最主要的是拓宽我知识的边界，并且这个是可证伪的；其次是拓宽我看问题的视野和角度，这个其实也和现实生活没多大关系。
--
FROM 114.250.182.*
我只是在善良前加了很多形容词，哈哈，没有严格论证是否互斥或兼容
善良都是满足自己内心的，完全不图什么的善也是不存在的
但现实中确实也有少数善良之人，无私奉献那种，在当代比劳模还稀缺，足可以感动中国。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 自我标榜就是图名吧，满足自己内心？你说这些其实也不是善良吧，哦，你本来说的就是不是真善。感觉概念有点乱。
--
FROM 114.250.182.*
可能我是从微博转到水木的，水木上没有微博那么多可以猎奇的东西，但水木的人可以交流，交流会带动很多思考呢
一旦有思考，就有乐趣了。如果说对人有什么期待，就是期待一下能互相交流想法吧，如果能同频交流，就更赞了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对我来说知识面带来的收获其实已经很丰富了，我倒是对人没有什么期待，因为不可证伪或者说证伪成本太高
--
FROM 114.250.182.*
我会更看重结果一点
所以才举富豪的例子，富豪一般也不是什么大善人，但他们能给人就业机会，提供商业价值和慈善价值。
结果是带来总体福祉上升，就是善良之举，不管做这个的人是怎样的。
所谓的对事不对人吧，如果善良人办了坏事，应该吸取教训，不能让愚蠢一再对周围人，或家庭，或社会造成不好的影响。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 那不是。我觉得这得分开看，善良是个人品质，做事是个人能力。人怎么样和事怎么样得分开看。大坏蛋也可以开仓赈粮，一回事。
--
FROM 114.250.182.*
图内心满足和图社会总体福利上升，并不矛盾
可以两者兼有。
毫无道理的恶和善，我知道你为什么这么说了。
我一直坚信没有毫无道理的事，一切皆有根源，只不过有些根源很复杂深奥，不值得挖掘而已。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 这个我还是有不同意见。人的品性是综合经历形成的，可能违背本性了就难受，内心就不平静，但是说善良就是为了图个内心满足，也不完全客观。恶可以是毫无道理的，善也可以。
--
FROM 114.250.182.*
是的，但善良的人和不善良的人，只是一个笼统印象，不具体不明确，善和伪善，你不到关键时刻不能盖棺定论
所以直接看事情比较好，结果和人分开看。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 你看你也提到了善良之举，落脚是在行为。善良的人和好事，这是两个互相独立的概念，不同的评价维度。善良的人可能做坏事，不善良的人可能做好事。
--
FROM 114.250.182.*
的确是这个意思，不能以对人的印象来看待他做的不同的事
每个事情最好实事求是，单独评价
对事不对人，才是更客观，更智慧，更对整体组织有效的原则
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 其实主要是，一个人不可能一辈子就做一件事
: 干了一件善事的人，未必是个善人；干了一件坏事的人，未必是个坏人。
: 所以要公正的评论一个人，是很难的。
: ...................
--
FROM 114.250.182.*
哈哈，这句话我得好好研究研究，为什么这么说呢？
我也因为一直坚信可以分析人性，而陷在这个泥潭里，耗尽了cpu，都快抑郁了，也没个结果。
难道应该相信没来历？
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 科学有线索，人性无来历。
--
FROM 114.250.182.*
是这样的，但很多故事里，有的人是到最后关键时刻才发现，被背叛被出卖，这种比较戏剧化，哈哈
现实里一般不是争权夺皇位，很少出现
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我觉得善和伪善反而不用去区分。
: 此刻这个行为是善意的，就认为他是善意的。时过境迁，人与人的关系变了，不再表达善意，也不意味着他之前的善就是伪善。
:
: ...................
--
FROM 114.250.182.*