- 主题:诗词创作中，意境、对仗、平仄哪个更重要？
这种能传播很多年的，实力和运气，一个不能或缺。
创作水平要是能达到这种程度，可算是傲视群雄了，咱们还是别好高骛远了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 还有流传度啊，杜甫诗可以传播一千多年，小苹果这种的过几年就没人知道了，还有像梁祝，茉莉花这类民间作品，都是作品本身的魅力在人的心中生了根才传播下去的。
--
FROM 39.144.240.*
对，悲欢其实不相通，文学是唯一可以拉近悲欢沟通的桥梁。
很多作家早年写自己，写生命，晚年写观察，写社会，比如博尔赫斯，他早年和晚年的作品风格完全不一样，是因为视角变了。
另外，张爱玲，我们也不应该用单一的视角去苛责，哪怕很垃圾的口水作品，都有受众，张爱玲的作品，自然也有非常有价值的一面。可以从不同的角度进行文学批评，引导人更好理解某些作品，没有谁的作品是没有争议的。张爱玲自然有她的局限性。
就算比另一个人写作写的好，也不能去苛责另一个人的作品，就像opendoor苛责你写诗，这就是一件非常不齿的事，除非他能给你提出意见，让你进步，否则就是流氓行为。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 一种是自己的经历，一种是他人的经历。
: 但是人类的悲欢并不相通。自己经历太少、看得太少的人，往往就写不出丰富的感情。读万卷书不如走万里路，走万里路不如和100个人深入交谈。
: 就像张爱玲为人诟病，一是她这人无大是大非，二是她文笔虽好，写的人物总是囿于病态的嫉妒和虚荣，压根理解不了正常人类的丰富感情。
--
FROM 39.144.240.*
什么叫做感点？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 想象对我太难了，我更喜欢的是直觉，第一感，可能我的感点比较低
--
FROM 39.144.240.*
对，他的比较烧脑
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 大刘的文字其实读起来费劲
: 意境是非常好的
--
FROM 39.144.240.*
评论作家作品，也是需要人文关怀的，看站在什么角度了
可以站商业的角度，文学的角度，传播的角度，家国情怀的角度，人性的角度，历史的角度。。。
每一种角度，必然评价不一样啊。
直接给一个作品下结论太暴力了，得设好前置条件
网友嘛，因为是活人，评论更应该体现人文关怀，但是，也因为是活人，所以偏见往往远大于关怀。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 评张爱玲是以评作家的要求去评的。
: 评专业人士的单一作品，和评网友戏作，那又是另外一个评价标准了。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.240.*
其实我已经有点忘记她都写过哪些印象深刻的人物了，可能也就红玫瑰白玫瑰印象深一点
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 我的意思说，她的作品，作为单一作品，还是有可取之处的。
: 但是作为一个作家，作品人物太雷同太单调了。
--
FROM 39.144.240.*
张爱玲和钱钟书的小说，都是大学时代读的，居然都没有留下什么深刻印象
可能是故事里权衡太多的爱情，完全没有打动我的地方
我只记得初高中读的国外小说那些浓烈到极致的爱情，相比而言，中国小说里的爱情既不纯粹，也不极致
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 论爱情故事，张爱玲比钱钟书的还是要好一些
--
FROM 39.144.240.*
张爱玲的语录是被后来互联网炒热的哈
就像现在还在不断炒热的 小王子语录，王家卫语录，宫崎骏语录。。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 但是张爱玲写的词句能让人记住一些，比如于千万人中遇见你，还有爱到尘埃开出花，第一次看还是好震撼
--
FROM 39.144.240.*
我看过红玫瑰，倾城之恋，之类的，一点印象也没有，还有围城也是，一点印象也没留下。。。。反而三毛的作品，还有点印象，甚至安妮宝贝的，我都能有点印象
那时候给我震撼的是 米兰昆德拉，王小波这类
我不太喜欢社会现实类的小说，还是更喜欢理性视角的读物
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我不是，我是直接一个猛子看的全集，后来才温习的她的语录
: :
--
FROM 39.144.240.*
等我以后耐下心去读这些人间烟火气的作品
我感觉以前都白读了，什么也没记住
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我不是特别挑，只要是故事性强的我都喜欢看，看张爱玲是三十好几了，有一种相见恨晚的感觉，很多话都写到心里去了，围城我也喜欢，看了好几遍。
--
FROM 39.144.38.*