美和善的前提是真。

这里真实性不是说自然主义那种还原表象的真实性，而是追求本质的真。

作者这里应该指的是 真善美的 真。

文学和艺术，确实美的位置非常重要。普鲁斯特甚至提出过art pour art的理论，为艺术而艺术，简直把形式美放到了无比重要的位置。关于这点，我思考过很多年，为什么形式那么重要，因为真，的确更适合用哲学或心理学等方式探讨。而美，更体现文艺独特的创造性。

不过，不管在生活还是艺术中，或是别的学科中，真都是根本。如果真善美有排序，真一定是排第一位的。

文学艺术，看到的真，和其他学科获得的真，角度是不同的。小众的幻想的，人性犄角旮旯里独特的真，只有文学和艺术可以让人感知到。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 作者最大的误解：写作是为了追求某种“真实性”。
: 如果写作追求的是真实性，那还需要社会学、人类学、经济学…做什么？（文学史上确实有过追求真实性的时期——自然主义，这个思潮很快就被抛弃了）
: 写作说到底是一门艺术，艺术追求的就是“艺术性”！那么文学追求的就是“文学性”。
: ...................
--
FROM 111.55.25.*

我不信
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 怎么会，基本也还是清楚的。
--
FROM 120.244.136.*

我感觉文学性是一种无比独特的审美
可以是文字的美，视角的美，洞察和感知的美，哲理的美。。
当然美的前提是真，美的结果是善，悲天悯人那种善。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 嘿
: 你问道核心问题了
: “文学性”到底是什么？
: ...................
--
FROM 111.55.25.*

哈哈，你自己都说了约稿我不得干，算啦，怪累的。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我不信
--
FROM 36.104.164.*

我约稿肯定不成，所以得多几个人一起来约
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 哈哈，你自己都说了约稿我不得干，算啦，怪累的。
--
FROM 120.244.136.*