哇，看来你也喜欢超现实的虚构作品，我也一样啊
喜欢的虚构作品，我都是沉浸式阅读，必须像恋爱脑一样，不真也当真，
我看魔术就有个坏习惯，总想揭魔术师的短，害得从来没有好好欣赏过任何一场魔术
看电影就不一样，带着清醒脑看，如果还边看边叨叨真不真的，估计全电影院的人都要把我踢出去



【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你这个“本质的真”是对的，但本质的“真”是一种什么样的“真”呢？
: 本青举几个例子：
: 1.《哈利·波特》描述了一个魔法的世界，这个世界是“真”的吗？
: ...................
--
FROM 114.250.182.*

嗯。和精神病状态的区别是一个出不来一个能出来。

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 心流是一种健康的精神病状态
: 这个说法太有意思了
: 下次我想发疯时，就说我要进入心流修炼了。
: ...................
--
FROM 43.143.214.*

野人不像是指具体的人吧，不过也未必没可能，野人我总感觉有点诗意魔幻，可能导演故意设置这么一个卡，让人把现实主义的画面与魔幻的内核区分开来。

你这最后三个层次的总结很棒啊，告别，放下执念，开悟……对很多事很多人，这可能都是一生必须学习冲关的地方。我也在学习的进程之中。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个解读只是对原作中已经呈现出来，和比较明显互文之处的一个梳理，是我看过的解读中比较清楚明白的。因为好多人比如我看完第一遍，即便对呈现出来的也很模糊不清晰
: 但是，有关野人，除了电影中有几处提及之外，并没有说是什么及有什么含义，通常的解读是给出了时间线索，但我认为以导演的功力，这么重要贯穿全片的一个设计，没那么简单，我的推理是野人是老歪的父亲或者是女医生的丈夫，后者可能性更大。。。
:
: ...................
--
FROM 114.250.182.*

嗯嗯，文学虚构是表象
但反应的范式，底层逻辑，底层代码是共通的，更是真实的
我们之所以不觉得这些虚构毫无道理，是因为在这些故事里，我们看到了很多真实的自我，真实的人性，真实的社会。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那例子本青还可以补充：
: 1.余华《活着》里富贵的故事是真的吗？
: 2.世界上真的存在过《红楼梦》里的大观园、大观园里的一众金钗吗？
: ...................
--
FROM 114.250.182.*

这个不一样，这可看作职业行为。
类似更极端一些的比方是，比如男妇科医生给你做检查就是正常职业行为；但陌生的其它男性你肯定不会觉得正常了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 如果是男的直播选裙子呢？是不是又没那么违和了
--
FROM 123.112.107.*