- 主题:没有平等，男女之间就没有爱情
所以楼主错的离谱
平等不是爱情的必要条件。平等和爱情八竿子打不着
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 先定义平等
: 爱的那一方就是卑微
: 怎么平等
--
FROM 117.81.73.*
完全正确，爱情和平等 风马牛不相及
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 也不是单恋
: 总是有多有少的
: 其实，只要双方能付出ta的爱的极致就可以了
: ...................
--
FROM 117.81.73.*
这个就像好朋友之间请客，难道出钱多的一方就输了吗？其实有的人还喜欢出钱呢，爱是给予
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 谁爱的多一点谁就卑微跟他的身份无关 ...
--
FROM 223.104.41.*
看我后面
我说了跟性格有关
有的人是服务型人格
有的人是公主人格
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 这个就像好朋友之间请客，难道出钱多的一方就输了吗？其实有的人还喜欢出钱呢，爱是给予
--
FROM 223.66.108.*
hut是在反驳楼主的观点
hut，我和你的观点 基本是一样的，爱是给予，而不是平等
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 这个就像好朋友之间请客，难道出钱多的一方就输了吗？其实有的人还喜欢出钱呢，爱是给予
--
FROM 117.81.73.*
什么时候讨论，
就用什么时间的尺子
可惜本
版里的好多人
认知还停留在中古时期
【 在 cLawMaChiNe 的大作中提到: 】
: 世事无常，尺子一直在变，哪里能有平等？
--
FROM 58.40.84.*
平等没法定义
利和情是交融也是交换的
最终整体得是平衡的
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有的只是交换
: 或者买卖
--
FROM 221.217.25.*
汉宣帝、苏东坡的妻子都去世了，人家怀念自己的妻子，写诗词，建陵寝，这不叫爱情，难道叫亲情？难道是利益驱动？
说不过就搞这种擦边球的群体攻击，这个楼里有一个人赞同你的观点吗？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 什么时候讨论，
: 就用什么时间的尺子
: 可惜本
: ...................
--
FROM 103.172.52.*
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 汉宣帝、苏东坡的妻子都去世了，人家怀念自己的妻子，写诗词，建陵寝，这不叫爱情，难道叫亲情？难道是利益驱动？
: 说不过就搞这种擦边球的群体攻击，这个楼里有一个人赞同你的观点吗？
:
总结看过的过去的故事，稳定的关系大体上是:
如师如友，如父如兄
或者换成半字也行
--
FROM 61.48.209.*
你回复的许平君没有活更长时间的帖子怎么找不到了？
许平君没有活更长的时间，诸葛亮没有很活更长的时间，好像导致了有点类似的结果
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 总结看过的过去的故事，稳定的关系大体上是:
: 如师如友，如父如兄
: ...................
--
FROM 103.172.52.*