- 主题:REPHRASE 小开的词
实话实说，虽有斧凿痕迹，
但明显比你写的要好。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 佳人容冶，
: 离曲声悠夏。
: 墨染长空霜似画，
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
说的当然是小开的原词。
没看出来斧凿痕迹，那是你水平不够。
反正今天要被封，准备走人了，说话就无需遮掩了。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 贵青熟读经史，但在文字表述方面仍大有潜力可挖
: 你说虽有斧凿痕迹，是说小开的原词吗？我真没看出来
:
--
FROM 221.237.137.*
我已经一针见血了，奈何你看不懂。
就如上次那个相对论的题，
我也是一针见血了，你自己看不懂。
举个例子：
对于芝诺的乌龟悖论，我一针见血说是极限问题。
中小学生非说我扭扭捏捏，不给出答案。
奈何，奈何？
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 学霸一针见血，直接给出问题答案
: 学渣扭扭捏捏，从不或者很少给出问题答案。因为学渣怕说错了 丢人
:
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
我啥时候表达过：
觉得懂狭义相对论和广义相对论，就站在了科学和技术的最高峰
？
这话就相当于说懂李代数和微分几何就是站在了数学的最高峰；
也相当于说懂一元一次方程就是站在了中学数学的最高峰；
何其可笑！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 去年有个搞理论物理的院士问我 抛光和光刻有什么区别，我很耐心的和他解释，我没有觉得 我懂抛光和光刻的区别 院士不懂他们的区别 我水平就比他高
: 贵青就不一样了，贵青觉得懂狭义相对论和广义相对论，就站在了科学和技术的最高峰
: 钱老师发的双生子佯谬的文章，其实没有任何错误，然后你rephrase一下，就说人家的原文有错误
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
你下面这句话恰恰就是错的！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: “而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”
--
FROM 221.237.137.*
基本上，说出下面这句话的人，
广义相对论可以直接给0分。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: “而甲在加速、减速等过程中处于非惯性系，狭义相对论在这些情况下不完全适用”
--
FROM 221.237.137.*
不要破防，
要讲道理！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 苞谷地里一棵葱，装得比那棒槌大
:
--
FROM 221.237.137.*
所以我最烦的就是这种了。
引用错误的书籍和论文来做证据。
别说这种东西，来PRA，上面都能找出一堆错误的垃圾来。
哦，我还漏掉了民科们发表的东西。
有那工夫，自己去找本标准的广义相对论教材读读不行？
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 221.237.137.*
就你引的这段，明显就是白痴写的。
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 221.237.137.*
别瞎扯淡！
哪里告诉你是加州大学公开的教科书？
非常显然的是拉虎皮扯大旗的垃圾。
你是不是都不知道中国自然基金(NSFC)的标准编号是什么格式？
那三个基金号明显是假的！
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 全世界都是错的，就你是对的
: 加州大学公开的教科书都是错的
:
--
FROM 221.237.137.*