3-4个大茄子 3-4斤豆角 一共3-4元？

坦率的讲，这不具有什么普遍意义

大概跟中500万彩票差不多

存在不存在？存在，但没有实际意义
  
【 在 southsea13 (southsea13) 的大作中提到: 】
:  别跟最近比
:  很长时间 很多地方
:  茄子豆角都是聚堆卖
:  刚说的这些菜成本在3-4元
--
FROM 183.193.161.*

早就暴露了，以前贴过街景。

【 在 ttorrr 的大作中提到: 】
: 你这不就把老婆老家暴露了么

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

茄子好啊，你不用肉的吗。茄子吸油，放点油或者肥瘦相间的肉，炖完茄子就很香了

【 在 southsea13 的大作中提到: 】
: 大部分二三线、小城镇
: 不存在吃菜精打细算
: 今年典型的通缩+生产力增加
: 家里用高压锅做茄子炖豆角
: 3-4个大茄子+3-4斤豆角
: 满满一高压锅
: 压出来一顿基本都吃掉了
: 成本低的离谱

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*

可以看我发的这个帖子

从来都至少有两类居民，两类市场，两类消费，两类生活。
   一类是一二线城市居民，另一类是三四线城市居民。由此展开的市场和消费是天壤之别的两种生态。
  
   一线城市消费下滑，不代表二线下滑。最近，二线零售增长至少2%，三四线增长4%以上。
   以河南为例，6月，全国人均服装支出88元，北京上海人均250元，河南人均30元。然而，河南服装支出比之前上升了10%。
  
   目前经济下行只是一二线有钱人下行，下沉市场依然景气。
  
   除了消费，看收入也是这样。
  
二季度，全国财产收入下降，经营收入却依然同比增长5%以上。
但全国居民经营收入与工资比例30%，北京只有2%。说明北京基本很少做小生意的人。
  
所以消费降级的只是有钱人和与之相关的连锁大品牌。而小店，路边摊，低端市场根本没有受到影响。
  
整体来讲，中低端市场是刚需消费，并未产生消费降级。只有中高端市场在迎来剧烈的消费降级，当然，很多品牌正在往下沉。
也就是一二线品牌去侵占三四线的市场。通过打价格战，线上拼多多已经开了先河，随着未来地产租金支出的下降，线下的价格战也会愈演愈烈，依然会产生中国式的创新。
  

【 在 southsea13 的大作中提到: 】
: 大部分二三线、小城镇
: 不存在吃菜精打细算
: 今年典型的通缩+生产力增加
: ...................
--
FROM 221.217.25.*

看到一些数据就当笔记记录了。



【 在 miller 的大作中提到: 】
: 有理有据！
:
: - 来自 水木说
--
FROM 221.217.25.*