- 主题:科学、可证伪性与精神分析 (转载)
你还没有理解什么叫可证伪理论
好好再去看看吧
友提
已经写完了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 貌似科学的尺度可证伪没那么容易推翻的。
: 大胆假设，小心求证，所有的逻辑都运行在假设约束的框架内。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
“以一种全面而又人道的态度看待问题”
有啥私货
你心不正吧
我敲这句话想到的是 很多人经历了非常痛苦的经历
比如白发人送黑发人，他们无法在痛苦中解脱
最后在精神分析与宗教中得到解脱
才能过正常的生活
有的人非要以不科学来批评人家迷信宗教 这人道吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 最后一段里面最后一句夹带的私货吧？
--
FROM 223.66.108.*
那个只是信手拈来的例子
我对灌纯水的一直是赞扬的
前几天还说这些基础水量才是一个板块最重要的
有了基础水量，发干货的才不觉得尴尬
比如说，如果四十版没水了，我去发一长贴，有意思吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你才不正呢！
: 你最后一段最后一句话是：“生活中的应用，比如那些灌纯水的，就是没啥立场，也就没有什么观点与干货了，还有一些两面派的老好人啥的也可以套一套。
:
--
FROM 223.66.108.*
不可证伪不是没法检验
你那个例子不是不可证伪
你说的好像是不可证实
我再来一个不可证伪的例子：
比如有一个理论：大脑里有一个精灵，但是检测她的时候就隐藏起来了
这个理论就不可证伪，不是科学的
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你还没有理解什么叫可证伪理论
--
FROM 223.66.108.*
也不是画蛇添足啊
就是那种怎么解释都是对的
比如说 心诚则灵 灵验了他是对的 不灵了是你心不诚他也是对的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说你夹带私货没说错哦
: 这属于画蛇添足的结尾了
:
--
FROM 223.66.108.*
你还是没有理解不可证伪
这个网友理解的差不多了
发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
标 题: Re: 科学、可证伪性与精神分析
发信站: 水木社区 (Tue Aug 20 20:24:19 2024), 站内
对的 你理解的差不多了
严谨一点表达就是永远不可能预测错误的反而是不科学的
不是错误的说法可能是科学的
而是 逻辑上可以设想，有可以驳倒理论的结果出现，这种理论就是可证伪的
反而是科学的
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 有点反直觉，就是说永远正确的说法可能是不科学的，错误的说法可能是科学的，是吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 大脑里有一个精灵，但是检测她的时候就隐藏起来了
--
FROM 223.66.108.*
其实我的帖子来源于这个帖子的讨论
四十版 qtpr： 常识：精神分析是伪科学
现在在第三页
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 精神分析理论很难证伪。我觉得这里读过精神分析的书的人可能有一些，读过精神分析证伪研究的除了我只怕没几个了，哈哈。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.66.108.*
属于贴近大家最熟悉的应用啊
大家都在灌水 举灌水的例子最好啊
你的思维真奇怪
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所以我说你夹带私货没说错哦
: 这属于画蛇添足的结尾了
:
--
FROM 223.66.108.*
偏置不是你说的随机误差
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: ，无偏的学习机器是没有用的，也就是你要学习，必须要有bias（偏置）
--
FROM 223.66.108.*
你的理解能力啊
你去看看xiaobaozhu在我原文下的回复吧
人家就觉得例子好，还特意发心得了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 问题你这个例子举的和前面说的都没关系啊
: 证实？证伪？中正？
--
FROM 223.66.108.*