我要抄一段专家语录教育你。

鲁迅说红楼梦是“清之人情小说”
单是命意，就因读者的眼光而有种种
经学家看见易
道学家看见银
才子看见缠绵
格命家看见排满
流言家看见宫闱秘事
……
So，金平煤显然是“明之人情小说”还是县级市人情小说，自然是命意咋看都有理呀
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 我觉得大家读金平煤很容易被西门庆的人设带偏了.
: 其实抛开伙同潘金莲谋杀亲夫一案看作品也许才能进入作品本身的节奏.
: 当然不杀人, 西门庆也不是好人. 但又有什么关系.
--
FROM 223.104.40.*

经济问题，不是都是理性人假设，只计算投入产出利益得失吗，文化和心理因素，效果也有，不是主因。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cLawMaChiNe 的大作中提到: 】
: 这不是倾向和动因，就是现实和结果
--
FROM 223.104.40.*

人口当下不是问题。无论从绝对量和结构都不是问题。这是个长期因素，拿来解释短期问题无效。

历史上，生育率高曾经为经济不好背锅，现在生育率低要为经济不好背锅，可见这个逻辑不能自洽。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 消费减少了，供给也减少了！见附件
--
FROM 223.104.40.*

【 在 malianwa 的大作中提到: 】
: 这个帖子我第二次看到了。之前那次我忙着灌水没认真看。这次我不灌水，认真看了一下。
: 张五常的微博，好像直接采纳了费里德曼的财富决定消费的观点。历史收入和未来预期收入是过度，最终就归为财富。要是以此为原则，是应该适度通zhang。
: 问题是从哪些方面实现适度通zhang？之前的zhangjia qu kucun 算增加财富吗？
: ...................

先声明，我也是外行哈，误导你的话，不是有意的。

问题是从哪些方面实现适度通zhang？
-----
这个手段很多，百度就与，难就难在适度俩字。比如美2020出现的流动性问题，就开启了无限量撒钱，带来了资产价格大涨，但是物价也飙升了，不过人家目前已经治理下来了。

适度，moderate，这个词主观性挺高的，我习惯定义几个参照来作为衡量适度不适度的尺度。楼里有版友认为水果价格不能涨，在我，这就不是很大的问题。

zhangjia qu kucun 算增加财富吗？
--------
从单个持有人角度看，有的人是增加了的，有的认为自己的相对财富地位因此被挪后了。
社会层面看，那次的动因是因为专家们一直BB说地方债企业债要堰塞湖了，所以就来了个债务置换，从企业端挪到了个人，这样债务持有人更分散，结构更稳定，实际上没啥不对。

当然，我其实觉得所谓的债务，我们的是内债，跟老外的绝对数字和结构不能比，因为债务构成不同，他们直接融资比例很大，所以银行债务没那么高，其实算总账，谁也没比谁好哪里。而且因为体制的缘故，我们的银行，更服从大局，拿一个简单的银行债务跟GDP的比值来说事，有点吓唬人了。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 malianwa 的大作中提到: 】
: 才给这么点装备就让我上战场呀？还不得让现实打的满地找牙？
:

先把国民经济统计的指标构成看一遍，懂所有的指标算法和基础的赋值范围，约等于能看明白医院的化验单，这就超越大多数人了
下一步，就是自己去核对指标的准确性和含义，这个就深多了也有意思多了
--
FROM 61.48.209.*