- 主题:底层中老年人三大害
你确定底层中老年人消费这些？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 中医
: 国学
: 保健品
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.254.2.*
双盲的目的不就是剔除安慰剂效应的影响嘛？
什么叫安慰剂效应经过双盲验证的？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对的，安慰剂效应经过双盲验证的
: 【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: : 安慰剂也是药啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
我的意思是说，双盲试验验证不了安慰剂是否有效
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 所谓双盲，从形式上就是给药者不知情，服药者也不知情
: 剔除安慰剂效应是主要目的之一。之所以要剔除安慰剂效应，正是说明安慰剂效应的作用不小
: 在某些慢病和精神领域，安慰剂甚至比药物的作用都好，这是有统计数据的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
不能。
人是有抵抗力的，很多病啥都不干也会好。
药物是有副作用的，吃药不见得就比不吃药好。
安慰剂有没有作用，只能跟不用安慰剂也不用其他东西比，不能跟用药物比。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果一组给安慰剂，一组给药，安慰剂效应超过药物效应达一定程度，就能基本表明安慰剂有效啊
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 我的意思是说，双盲试验验证不了安慰剂是否有效
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
不管啥病，安慰剂有用或者没用这个结论，都只能是跟啥药都不用对比来的，并不能从双盲试验中来。
“安慰剂效应经过双盲验证”，这个说法怎么都是不对的。
这是个很基础的概念。跟我对临床试验熟不熟没关系。反驳重的小球重力加速度更快，不需要物理学专业的人上吧？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得你可能不熟悉临床实验这一块吧，只是照常识的一个推理
: 我说的很显然不是自限性疾病这一块
: 这当然也会跟啥药也不用的有个对比啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
这几个名词根本不能证明我的观点错，对证明你那句话对也毫无用处。
很简单的问题，完全可以就事论事。
没必要转化成讨论网友现实中谁更熟悉临床试验，更没必要演示谁知道的更多。
显然你我都非专业人士，这种演示只会贻笑于人。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对照有空白对照，阳性对照，阴性对照
: 我前面貌似都提到了，你如果感兴趣可以查一下安慰剂的相关临床试验
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*