- 主题:由华盛顿因感冒而最终去世说起
这是啥逻辑。。疫苗控制了那么多传染病被你一扫帚扫光了啊，又没说疫苗天生就要对所有传染病负全责。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 起码到目前为止，疫苗成功的案例远远比不上其它比如口罩，卫生、物理隔绝这些措施
: 疫苗还在婴儿期，对新冠来说，疫苗路线基本宣告失，又败
--
FROM 120.244.136.*
把你家小孩的打针本拿出来看看，应该会有密密麻麻的记录
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 首先，你仔细看一下我那句话，这句话可以说是一种目前常识性的认知
: 其次，你举例说下疫苗都控制了哪些传染病，看看多不多
--
FROM 120.244.136.*
咋能说没几个。。至少超过十种了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那其实没几个啊
: 并且到目前为止成功的就是天花吧，已经不用种痘痘了
: 其它的控制住了么？该传染不还是传染么
--
FROM 120.244.136.*
啥意思，天花也要接种的，免疫墙都不要了岂不是又回来了。。疫苗的作用本来也不是用来杀死病毒的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 除了天花，你就说哪种疫苗现在出生的孩子不用接种了吧
: 即便天花，还是有零星存在的
--
FROM 120.244.136.*
你对疫苗要求太苛刻了，给你免费打了你还要骂娘。。能形成有效免疫就够了。病毒的进化有他的自然规律。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你家孩子现在还种痘？
: 疫苗的最好作用就是使某种病毒不再在人类传播啊
: 因为病毒离开有机体这个，很快就死了，除非冷冻特殊条件保藏
--
FROM 120.244.136.*
只看到你在百般挑剔。。能有效行成免疫墙的就是好疫苗。
或者你只做好个人卫生不打疫苗，那我也服气。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个本来是科学理性的探讨，咋变成了纯粹情绪化的宣泄了？这个可跟以往理工男的形象偏差有些大啊哈哈
: 这个是对疫苗的传统共识性要求啊，当然现在看来远没有之前想得那么简单，所以退而求其次能一直打一直有效也很不错了
--
FROM 120.244.136.*
这是你的理解误区，你有把想象当真理的趋势，所以跟你想象力不一样的你自然会要辩驳。免疫又不是每种病毒都能终身免疫，时间长了免疫会减弱，而且还要考虑到人口的生老更替，但是不能就说疫苗不行，这是一种不尊重客观规律的强拧，好像一个小孩，我要我要我非要，达不到预期的我就要闹。致死率低的病毒最终还是会和人类和平共存。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你理解成挑剔其实也是一种情绪化的反应，比如我就没把你说的那些理解成挑剔，而仅仅认为是略微缺一些专业常识背景板。所以我仅仅是试图用更明白的语言再向你进一步解释。
: 如果有效形成免疫墙了，那理论上通常的结果是后期就不需要再打疫苗了，比如现在麻疹疫苗就在做这方面努力
--
FROM 120.244.136.*
你所说的最终不打疫苗就是好疫苗的论点就不靠谱啊，典型的一刀切，还有搞好个人卫生挽救的生命比现代医学挽救的多也很搞笑。。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我有点儿无语了，我现在想抓紧时间先看看其它帖子，先不回复你了
: 其实你可以先动动手搜一下，疫苗，免疫，病毒这些方面的关键词，看看我对你之前说的那些有哪些地方不靠谱的，这样也算是帮我提高了对不对？
--
FROM 120.244.136.*
你这样说请你最好拿出数据，你说的你来举证
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 前一句我建议你看一下基本概念再来说更靠谱些。后一句你可能因为不具备背景板所以有偷换概念的嫌疑了，现代医学体系里，公共卫生体系是它很重要的一个组成部分。。。
--
FROM 120.244.136.*
懒得翻，因为你说的太惊悚了，谁说的谁举证，别人没有义务陪你玩啊。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我的证据就是你去大模型搜搜看啊，如果觉得大模型的不靠谱教科书行么？比如免疫学、病毒学前言部分先大致翻一翻？我给你拷贝粘贴很浪费时间的
--
FROM 120.244.136.*