- 主题:由华盛顿因感冒而最终去世说起
哦哦，我还说是不是可以据此能有进一步的了解呢
不过当时查了下美国那个年代有没有大流行病，倒是看到那个前后黄热病流行
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我并不知道他怎么死的，随便一说2
--
FROM 123.121.176.*
你理解成挑剔其实也是一种情绪化的反应，比如我就没把你说的那些理解成挑剔，而仅仅认为是略微缺一些专业常识背景板。所以我仅仅是试图用更明白的语言再向你进一步解释。
如果有效形成免疫墙了，那理论上通常的结果是后期就不需要再打疫苗了，比如现在麻疹疫苗就在做这方面努力
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 只看到你在百般挑剔。。能有效行成免疫墙的就是好疫苗。
: 或者你只做好个人卫生不打疫苗，那我也服气。
--
FROM 123.121.176.*
我有点儿无语了，我现在想抓紧时间先看看其它帖子，先不回复你了
其实你可以先动动手搜一下，疫苗，免疫，病毒这些方面的关键词，看看我对你之前说的那些有哪些地方不靠谱的，这样也算是帮我提高了对不对？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这是你的理解误区，你有把想象当真理的趋势，所以跟你想象力不一样的你自然会要辩驳。免疫又不是每种病毒都能终身免疫，时间长了免疫会减弱，而且还要考虑到人口的生老更替，但是不能就说疫苗不行，这是一种不尊重客观规律的强拧，好像一个小孩，我要我要我非要，达不到预期的我就要闹。致死率低的病毒最终还是会和人类和平共存。
--
FROM 123.121.176.*
前一句我建议你看一下基本概念再来说更靠谱些。后一句你可能因为不具备背景板所以有偷换概念的嫌疑了，现代医学体系里，公共卫生体系是它很重要的一个组成部分。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你所说的最终不打疫苗就是好疫苗的论点就不靠谱啊，典型的一刀切，还有搞好个人卫生挽救的生命比现代医学挽救的多也很搞笑。。
--
FROM 123.121.176.*
我的证据就是你去大模型搜搜看啊，如果觉得大模型的不靠谱教科书行么？比如免疫学、病毒学前言部分先大致翻一翻？我给你拷贝粘贴很浪费时间的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你这样说请你最好拿出数据，你说的你来举证
--
FROM 123.121.176.*
我说的都是教科书上的一些模糊印象了，也没有希望你相信和陪我玩儿啊。
但你如果有那么大疑惑的话，我给你的举证岂不是也白搭？所以自己动手解决自己的疑问才是合理建议吧。
当然如果你不仅仅是自己有疑问，而是试图证明自己是对的我错得离谱的话，那就变成了你主张你举证了哦
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 懒得翻，因为你说的太惊悚了，谁说的谁举证，别人没有义务陪你玩啊。
--
FROM 123.121.176.*
我前面已经说了啊，我这都来自于教科书以及靠谱的科普书。比如我跟你说了地球是圆的在初中物理书上有，但你还要我把那本书上的具体内容给你，我只是觉得那个很无聊而已吧，这已经是车轱辘话了好吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我没有试图证明你错，反而是你要证明你抛出的观点是对的。好比我说地球是方的，你说不对，我就说你要不去大模型搜索一下看看，你要不去搜我就说你懒。。其实这只能是我自己的问题。
--
FROM 123.121.176.*