- 主题:科学家的名与利
你说的时代环境是说周围的诱惑多少吗？
现在小孩子得诱惑比我们小时候多。
不过一个岗位呆几十年，也许真是性格。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是否能坐得住耐得住寂寞，跟个性和时代环境都有关系我对科学家在道德层面是很宽容的，因为他们好比是那种探险队，去到一个人类从来没有涉足的蛮荒之地。这本身的性质决定了不能在道德上给予过多约束，不然都没法探险...
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
但并没有一个这样的权威可以让人改。就我说的例子里面，大部分书里还是说Kuiper belt少数地方说Edgeworth Kuiper Belt, 这也算是承认Edgeworth的贡献了。
哈勃那个，Slipher测量了红移，但没有发现红移和距离的关系，所以还不能叫Slipher定律
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 不行，以后的新出版物都改过来- 来自 水木说
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
钱老师这个说法解答了我一些困惑。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: @dingo2021，你那段话不知为何不可回复，估计系统bug我的意思并不是科学家群体道德有更多缺失，而是我更能包容他们在道德方面的缺失，因为他们是探险者
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
一方面我觉得他们对利的追逐显著低于普通人（否则不能在天文台一呆几十年）
另一方面，他们有的人对名的追逐和普通人差不多。差不多就是追名不逐利。
我以前一直觉得名利名利，那都是一体的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 哦？什么困惑方便具体说下么
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
Prime time是指事业上升期吗？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 也不尽然看奥本海默这本书里有写，奥本海默任职院长，普林斯顿高等研究院有两拨人，数学和人文，岁数差不多，数学家的prime时间早过了，数学家互相斗得厉害，管理起来很困难，相同的岁数历史学家正处于prim...
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
肯定要发表论文的啊。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 所以有个好idea一定要藏好不要让人知道- 来自 水木说
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
我这两个例子都是发表在正规刊物，但后来人没有引用他们。所以真是没什么办法。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 在能发表之前不要乱说嘛- 来自 水木说
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*
这个解释可以.
我做不了版主，看帖都不能保证。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 真正淡薄名利的人缺乏激情，也不会太投入，所以基本没可能做出杰出的科学贡献。牛顿的故事大家都耳熟能详，爱因斯坦也因为希尔伯特的抢成果行为而在给朋友的信件里说过：见识了人性的卑劣。回这个贴的主要目的是：你...
- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*