- 主题:科学家的名与利
米勒你之前预告的是这个帖子内容么?
科学家从事科学研究也有各种动机的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 柯伊伯带是太阳系海王星外侧,一片密集天体的总称。 网上说之所以叫柯伊伯带是因为这是由一名叫柯伊伯的天文学家提出。
: 然而作为知名天文学家,柯伊伯却有不那么光彩的一面。 在他1951年提出柯伊伯带的构想之前,一名叫Edgeworth的业余天文学家1943年发表论文,就曾提出了类似的假说。然而柯伊伯(PNAS, 1951) 没有引用Edgeworth的研究,而是将这个成果据为己有。
: 另外一件, 哈勃大概是近现代最著名的天文学家,他对星系的研究开拓了新的领域,也提出的哈勃定律。哈勃定律的重要基础之一是另一位叫Slipher的天文学家对红移的测算。 然而哈勃在他(PNAS,1929)的论文中并没有引用Slipher的名字。
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
这个可能涉及到一个习惯问题,比如我们习惯了一个专有名词,在所有的出版物和场合里面都用这个名词,改起来成本就太大了。其实把真相厘清告诉大家,然后给那个被疏漏的正个名,我觉得也可以
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 事实都清楚了,那按之前的人的贡献重新命名好了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.121.176.*
是否能坐得住耐得住寂寞,跟个性和时代环境都有关系
我对科学家在道德层面是很宽容的,因为他们好比是那种探险队,去到一个人类从来没有涉足的蛮荒之地。这本身的性质决定了不能在道德上给予过多约束,不然都没法探险干活儿了
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 从哈勃做的那些事来看,聪明是一方面,他还是很耐的住寂寞的。写文章不引用这事另说。
: 现在国内学术界大牛不知道谁还能那般坐的住。
:
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
时代环境一方面是周围的诱惑。还有许多其它方面,比如战争时期还是和平时期,比如民众对科学的态度等等吧
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 你说的时代环境是说周围的诱惑多少吗?
: 现在小孩子得诱惑比我们小时候多。
: 不过一个岗位呆几十年,也许真是性格。
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
这倒也是个办法。
可能存在的小问题就是后代会不会出现考古难题?
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 不行,以后的新出版物都改过来
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.121.176.*
@dingo2021,你那段话不知为何不可回复,估计系统bug
我的意思并不是科学家群体道德有更多缺失,而是我更能包容他们在道德方面的缺失,因为他们是探险者
--
FROM 123.121.176.*
这个是跟科学本质相关的,属于内生性问题,因如此科学才能不断进步
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 科学家斗得最厉害
--
FROM 123.121.176.*
哦?什么困惑方便具体说下么
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 钱老师这个说法解答了我一些困惑。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.121.176.*
历史学家我感觉属于文科系列吧
我们通常说的科学家一般指理工科
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 也不尽然
: 看奥本海默这本书里有写,奥本海默任职院长,
: 普林斯顿高等研究院有两拨人,数学和人文,岁数差不多,
: ...................
--
FROM 123.121.176.*
名利也有可能此消彼长,不图利的可能图名是个平衡
也有名利都不图的,那基本是由好奇心驱使的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 一方面我觉得他们对利的追逐显著低于普通人(否则不能在天文台一呆几十年)
: 另一方面,他们有的人对名的追逐和普通人差不多。差不多就是追名不逐利。
: 我以前一直觉得名利名利,那都是一体的。
: ...................
--
FROM 123.121.176.*