只要提预期二字
又立马变玄学了...

【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 金融的核心是预期，而不是因果，以因果的机械论角度分析必定完蛋
--
FROM 106.8.123.*

当且仅当这预期建立在对经济规律有个基本掌握的基础上时
才可以玩得很溜吧
所以你说的跟我说的是一回事阿

【 在 albatrosss 的来信中提到: 】
: 和玄学没关系，只能说对一般人比较难而已，但有人玩的很溜，比如徐翔把重庆啤酒比作是彩票
:
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 和玄学没关系，只能说对一般人比较难而已，但有人玩的很溜，比如徐翔把重庆啤酒比作是彩票
:
--
FROM 106.8.123.*

掌握人心规律和经济规律都重要吧
都不能缺席
我觉得后者是基础
大方向性的、更宏观一点东西

【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 不是对经济规律的把握，而是对人心规律的把握，和经济规律没太大关系，也有可能经济本身就不存在规律
--
FROM 106.8.123.*

经济学怎么可能排除预期呢……
你也把经济学以为的太简单了
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 你要考虑到经济学作为一门学科也不过是200年历史，现在认为的所谓的规律以后有可能全部推翻重来，因为经济学把最难分析的预期因素直接排除在外，已经没太大意义了，没有预期在内的经济规律都是伪经济规律，而预期是和人联系在一起的，本质上经济规律就是一部分人心的反应，你说哪个更基础？
:
: 【 在 xiaoyuan01 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.163.*

可能我表述得不够清楚
这里的经济规律指的是类似
“货币宽松，股市上涨”或“M2增速加速—房价上涨”等这种基本规律哈
感觉自己在这方面了解和掌握不够
仍需恶补&被科普

【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
: 你要考虑到经济学作为一门学科也不过是200年历史，现在认为的所谓的规律以后有可能全部推翻重来，因为经济学把最难分析的预期因素直接排除在外，已经没太大意义了，没有预期在内的经济规律都是伪经济规律，而预期是和人联系在一起的，本质上经济规律就是一部分人心的反应，你说哪个更基础？
:
--
FROM 106.8.123.*