- 主题:观点的不同只是一个开始
观点不同突然有一天出现了矛盾，矛盾的双方也不知道是哪一方开始就对方的行为展开了阴谋论。然后互相就越看越不顺眼，最后真的情绪取代理智，做出了不理智的行为，又印证了当初的阴谋猜想，至此形成了闭环，得出了一个结论：人性都是自私的。
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
因为有了矛盾，一个新的行为在被解读的时候，可能被阴谋论了。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
:
: 你描述的 可是 翻旧帐 ？
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
看似理智的人被矛盾双方指责为骑墙派，最后干脆算了，我为什么要承担别人的命运。干脆自己也肆意妄为吧，谁还不是个自由的个体呢，何必被自己的道德绑架。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
:
: 人都是不理智的，不理智源于自私
:
: - 来自 水木说
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
愿闻其详？
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:
: 这和自私可能无关。
:
: zz观点最容易导致决裂，甚至更严重的事情。但出发点不是自私。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
举个例子，大家各种吵架了。其中一方自我解剖，在另一方看来觉得是示威是炫耀是新一轮叫阵。叫做被阴谋论了。当然你这个“我早就觉得你有问题了”更常见，就是新发生的事被阴谋论，又回想以前，感觉事事蹊跷，是不是“早就不单纯了”
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
:
: 一个新的行为...
:
: 以前的事情 不拿来 复盘 吗？
:
: 我感觉啊 人们经常会说： 我早就觉得你有问题了
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
而看似理智的人只要有立场，就必然早晚不被立场不一样的人接纳。一个新的人进场入局不带观点，但一旦表达观点，就被分配立场。
被分配立场自然被认为被立场左右，然后受到影响，然后最后只能选边站，除非自己重新出局。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:
: 比如你说的“看似理智的人被矛盾双方指责为骑墙派”
:
: 这可能得用外交手腕解决。这样的话，你首先要足够强大，或者是实力或者是威望。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
我说的是最后只要入局的，最后都不是正经人了。都不理智了。就在此时此刻，你我又是什么正经人？哈哈哈
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
:
: 你太理性了，哈哈。
:
: 比如两帮小混混打架，正经人怎么调解呢？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
虽然看不懂。但是一看到就觉得无穷无尽，会陷入诡辩的感觉。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 观点不同应该经得起追问。
: 水木的问题是追问者无限引申对方的意思，然后歪曲攻击。
: 比如我说我吃了三天米饭好吃，他说你不吃面条，不是北方人。
: 我没说我一辈子不吃面条啊。
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 106.117.153.*
我不是个骑墙派，我也不是完全的左和完全的右，但是选择只有一个，选择了，就有了立场了。那个立场一般别人认为是非黑即白的
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
:
: 骑墙派是一种中立的说法？意思是说你很理性吧
: 否则，不就成了偏袒哪一方了吗
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 218.12.18.*
不不不，我已经被一方无理由禁言了。我已经被判定为不友好的一方了。哈哈哈哈。
我不是指的吵架被禁言。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
:
: 我感觉除了左和右和骑墙，好像也没有别的立场了
: 或者分近距离骑墙？远距离骑墙？或闭眼不见？
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 218.12.18.*