- 主题:搞计算机的拿了诺贝尔物理学奖
这是鼓励资本走正确的产业方向
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 太搞笑了，还不上十大
--
FROM 114.250.178.*
谁还不是棋子，这已经是获得至高无上荣誉的棋子了吧，哈哈
反正都是炒作，在我看来，不论什么奖，都是炒作，诺贝尔也就是名气大一点的炒作而已
很多真正的历史贡献并不需要奖项
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 不得不佩服资本的力量，我看Hinton也未必真高兴自己拿个诺奖，心想自己不过是人家的一个棋子，早年搞BP算法的时候也没这么多荣誉，熬到60多岁才赶上这波资本炒作。
:
--
FROM 114.250.178.*
哈哈，你说的正确是指
理论的正确，还是资本的正确？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 方向是有了，但不一定正确啊。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.250.178.*
那必须是内行能看出门道了
资本和理论的正确性，还真不是一时半会儿能被验证的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 长期看这两个应该是一路的，靠忽悠直播卖货卖不长久啊
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.250.178.*
其实可以统计一下比例
对人类文明进程产生推动的，获诺奖的也就是极少极少一部分吧
而且既然是个奖
必然是个市场行为，必然会有兴衰变化，我估计诺奖也不会经久不衰的
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 若奖 虽然有时比较滑稽 比如 爱荫撕毯 拿奖的理由
: 然后 基本上 也还是靠谱的
:
--
FROM 114.250.178.*
如果行业内，不用靠奖就能知道某人是否厉害
我感觉奖是给行业外的人，给资本看，给价值观做引导
花那么多钱，是为了引导全世界的思想，朝颁奖人的方向聚拢
用金钱来为价值观铺路
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 按比例来说 应该是极小一部分
: 你看 牛顿 就没拿过
: 但是 拿了奖的 好多 确实是非常厉害
: ...................
--
FROM 114.250.178.*
你哪只眼睛看到我唧唧歪歪了？你倒是整天对我唧唧歪歪。
你是想水木给你颁发一个 堪比诺贝尔的 终身水车奖吗？
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 同行相轻啊
: 你看我灌的这么天翻地覆 你不是照样在唧叽歪外的 说我灌的不好
: 若奖那帮平委 估计思路和你很象
: ...................
--
FROM 114.250.178.*
同意，你看介绍爱因斯坦，需要给他加个名头 诺贝尔奖获得者 吗
【 在 YHESS 的大作中提到: 】
: 资本要话语权，我捧谁就是谁行，别太当真，是有nb的当选，那是nb人物赏光诺贝尔奖，仅此而已一个游戏
--
FROM 61.148.243.*
牛顿头上有苹果，脚下有引力场，还有什么不知足
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 不必介意 牛顿就没这个头衔
:
--
FROM 114.250.178.*
诺贝尔怎么不设个炒股奖
这样巴菲特又能多一个名号了
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 炒股不成功啊
:
--
FROM 114.250.178.*