- 主题:感谢红姐
我们在决策和知情链条以外，看输出结果推测缘由就是了，都有可能。
目前看，跟2008很大的不同是，储备措施不明确，有原则和态度，落地措施需要再等，所以不排除也不算准备太久的。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我很好奇这个时间点出 政策 后面的 逻辑
: 紧跟着 美联储降息 的 时间点，是巧合还是 早等着了？
:
--
FROM 223.104.41.*
两套以上的还是支持收房产税，这样才能释放流动性出来
【 在 lilyturf2024 的大作中提到: 】
: 像房住不炒，正是房价顶峰，谁舍得卖？
: :普通人还是算了，也就是看看，像李嬷嬷说的，不去凑这个虚热闹了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.136.*
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我们在决策和知情链条以外，看输出结果推测缘由就是了，都有可能。
: 目前看，跟2008很大的不同是，储备措施不明确，有原则和态度，落地措施需要再等，所以不排除也不算准备太久的。
现在的情况比以前更复杂
一着不慎
后果难测
:
--
FROM 114.246.93.*
评级是人为的哈，是忽悠韭菜的
没看到我写中石油那个吗
我就是按照他们评级反向操作的，按照他们说的，早就被骗姥姥家了
股市需要用博弈思维，都是互摸口袋，听表面文宣说的去做，那就也只能是永恒的韭菜了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 总觉得少了点什么，隔靴搔痒，我今早上还看到西方有评级机构把波音飞机评为垃圾股，中国股市也应该引入价值评级机制，打击投机倒把，让企业专心致志搞经营，鼓励分红，提高持股收益，而不是把注意力都放在倒买倒卖上。
--
修改:suha2046 FROM 114.250.178.*
FROM 114.250.178.*
其实每一次都是最难。
大方向不错，行动起来见招拆招吧
还记得那之前的总不是一直说“多难兴邦”吗
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 现在的情况比以前更复杂
: 一着不慎
: 后果难测
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
那是评级机构只说好听的，缺少独立的权威的评级机构，也没有亮剑的机制。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 评级是人为的哈，是忽悠韭菜的
: 没看到我写中石油那个吗
: 我就是按照他们评级反向操作的，按照他们说的，早就被骗姥姥家了
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
从来没有绝对的权威
权威也只是权衡利弊后的结果
良心好一点的权威机构，也不过是
80%的正确加上20%的错误，让一个结论看似正确而已
而那20%就是灰色空间，可供金钱操作
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那是评级机构只说好听的，缺少独立的权威的评级机构，也没有亮剑的机制。
--
FROM 114.250.178.*
波音如果放在中国，就没有哪个评级机构敢于说他是垃圾，这才是天壤之别。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 从来没有绝对的权威
: 权威也只是权衡利弊后的结果
: 良心好一点的权威机构，也不过是
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
说他垃圾，对那个评级机构有什么负面影响吗？没有的话，为什么不敢说呢
通过黑材料来敲竹杠，这是媒体的常规操作啊
特别是一些小媒体，这种我见过太多了
现在就是影响大点的自媒体，都能敲竹杠
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 波音如果放在中国，就没有哪个评级机构敢于说他是垃圾，这才是天壤之别。
--
FROM 114.250.178.*
国内那些话都是说的似是而非，绝对负面的意见是发表不出来的，还到不了有没有负面影响这个阶段。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 说他垃圾，对那个评级机构有什么负面影响吗？没有的话，为什么不敢说呢
: 通过黑材料来敲竹杠，这是媒体的常规操作啊
: 特别是一些小媒体，这种我见过太多了
: ...................
--
FROM 120.244.136.*