- 主题:人生如小马过河
AI回答的一部分
来源不同:
先验知识来源于理性分析和逻辑推理,不依赖于经验。
后验知识来源于经验观察和实验结果,依赖于经验。
验证方式不同:
先验知识通常通过逻辑推理和数学证明来验证,不需要经验验证。
后验知识需要通过实验、观察等经验方法来验证和确认。
应用领域不同:
先验知识常见于数学、逻辑学、形而上学等领域,这些领域的知识被认为是普遍必然的。
后验知识常见于自然科学、社会科学等领域,这些领域的知识需要通过实验和观察来验证。
时间和经验的关系:
先验知识是在经验之前就已经存在的知识,它为理解和解释经验提供了基础。
后验知识是在经验之后通过分析和总结经验获得的知识,它依赖于具体的经验和实验结果。
见路不走:
1. 什么是“见路不走”?
“见路不走”意味着在面对人生道路的选择时,不应盲目跟随他人的成功经验或大众的选择。这里的“路”指的是他人之前成功的经验、方法。见到这样的“路”时,应该先分析当前自身的客观条件,判断是否适合走这条路,而不是急于跟随12。
2. 为什么要“见路不走”?
每个人都是独一无二的个体,来自不同的家庭,接受不同的教育,拥有不同的人生经历。因此,对别人有用的成功经验,对于其他人可能并不适用。生活中的问题复杂多样,没有标准答案,每个人的情况都是独特的。此外,书本上的理论和案例往往具有局限性,难以在具体场景中完全复制。因此,我们需要根据自己的实际情况做出决策,而不是单纯地模仿或参照他人的经验12。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 展开说说?
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 182.51.86.*
我的简洁版:
不要
刻舟求剑
盲人摸象
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 展开说说?
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 182.51.86.*
天问的 见路不走
【 在 jacqueline21 的大作中提到: 】
:AI回答的一部分:来源不同::先验知识来源于理性分析和逻辑推理,不依赖于经验。:后验知识来源于经验观察和实验结果,依赖于
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.32.67.*
AI:就说我知识渊博不?
【 在 lilyturf2024 的大作中提到: 】
: 天问的 见路不走
: :AI回答的一部分:来源不同::先验知识来源于理性分析和逻辑推理,不依赖于经验。:后验知识来源于经验观察和实验结果,依赖于
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.51.86.*
这个康德的先验我一直没搞太懂
【 在 jacqueline21 的大作中提到: 】
:AI:就说我知识渊博不?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.32.67.*
讨论哲学方向容易吵架
文哲研究学者们吵起来 刀笔见血
【 在 lilyturf2024 的大作中提到: 】
: 这个康德的先验我一直没搞太懂
: :AI:就说我知识渊博不?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.51.86.*
不讨论,一点不懂,就是看隔壁老说,说的我觉得不懂,和看到的书理解的也不一样,就一个我脑子里一团浆糊那种
【 在 jacqueline21 的大作中提到: 】
:讨论哲学方向容易吵架 :文哲研究学者们吵起来 刀笔见血
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.32.67.*
我也是 哈哈哈
哲学 科学 玄学 都糊涂的很
【 在 lilyturf2024 的大作中提到: 】
: 不讨论,一点不懂,就是看隔壁老说,说的我觉得不懂,和看到的书理解的也不一样,就一个我脑子里一团浆糊那种
: :讨论哲学方向容易吵架 :文哲研究学者们吵起来 刀笔见血
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.51.86.*
刚到贵版不就久,敢问贵艾迪是姐妹还是兄弟?
【 在 jacqueline21 的大作中提到: 】
:我也是 哈哈哈:哲学 科学 玄学 都糊涂的很
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.32.67.*
这个讨论 有个前提 危险 是一种客观 还是主观 有统一的标准吗
比如 一走上鲫鱼背 吓的腿一软 掉下来了
二觉得这没啥可怕的 大摇大摆的就过去了
这鲫鱼背 有危险吗?
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 很多人能告诉你过河如何危险或者如何轻松。
: 而你自己过河的时候,发现既不像有些人说的那么危险,也不像有些人说的那么轻松。
--
FROM 47.144.134.*