- 主题:2024经济诺奖获得者理论靠谱吗
包容性zz制度——>包容性经济制度——>持续繁荣
攫取性zz制度——>攫取性经济制度读——>失败
--
FROM 223.104.40.*
用马后炮，太简洁明了了
你把阿西莫格鲁的理论当成一个AI模型
以前的发生的事情，数据，指标当成训练素材
但模型要有价值，总是要预测的
模型训练好之后，就可以对未来做一些预测了
当然肯定不会100％准确。
阿西莫格鲁他们能获奖，
我想诺贝尔委员会是可能考察过验证结果了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我感觉绝大多数研究经济和金融的，都是马后炮类型，从这个意义上来说，按理应该是靠谱的
: 但是，社会性的问题都是复杂系统，各种因素搅和在一起，从这个意义上来说，他们基本又都是瞎扯
:
--
FROM 223.104.40.*
我觉得，经济学家预测，都是基于常识，和经济规律来做出的
但是经济运行受管理者的决策影响极大，
尤其我们这种半市场经济的国家。
所以他们的预测准确性极差。
因为他们无法窥测我们的决策机制
对于比较纯粹一些的市场经济国家，准确性会高不少
另外主贴所说的也不是纯粹经济理论，更是有关繁荣和溃败的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我总觉得经济的预测可能比天气预报地震预测还都差得远
: 所以不如说撞大运撞对了，当然撞大运也得需要实力的也有门槛，但不能说靠谱
--
FROM 223.104.40.*
是的。
经济社会方面的运行难以预测，
对严重影响走向参与者的内心无法做出预判
所谓天威难测
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 在一个比较稳态的系统里，依据以往的经验规律来对未来做预测，准确度高一些，比如在和平时期
: 在一个剧烈变化的环境里，那么依据以往的来做预测，就很难说了，比如一打仗还说啥
: 那股市来举例的话，那种平台期上下震荡的，看看什么k线图分析下啥行业诸如此类的还有点儿用；但庄家入场在急剧拉升几个涨停板或者打压几个跌停板的时候，看那些规律完全无用的
--
FROM 223.104.40.*
以前在主流媒体上看过一篇小文章
说某某市动物园里的事
名字大概叫《猴王诞生记》
不知记者在阴阳什么，还是动物园里的猴山的确如此
很有趣
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 那么 可不可以 大胆的推测说
: 存在有些人群的组织方式 和猴子的 相似 呢 ？
:
--
FROM 111.198.227.*