- 主题:以前日子真实凄荒
你厉害，我认输，一败涂地。求求你了，去看看这本书吧，我羞愧难当，不敢再回帖了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是你不会无地自容吧？无他，脸皮厚而已。
: 他的自传是《我是农民》，至少他没有如你那样，使劲地说自己家庭不是农民出身，他自己也不是农民，他在说自己的农民属性和那段生活的农村属性，但也有非普通农民的特点。这些经历是他的作品和思维有农民气息的根源。
: 你大放厥词是不是有点武断？他的作品难道是以一个城市人的身份和带入感来写农村？
: ...................
--
FROM 223.88.179.*
别没实质内容，整天斗嘴空对空绕来绕去。那个书的内容网上是可以看到的。
这个讨论线程的中心，就是他作品里充斥的农民思维、农民趣味和农村气息，以及他的自传可以印证的这些东西的来源。
所以，你一直在拼命撇清贾平凹跟农村和农民生活的无法割裂的关系，而他一直在跟农村套近乎。他是骗子冒充还是你在胡扯？
瞧你这些话，纯粹小学生斗嘴，没有实质的依据。怪不得你说别人都对你无言以对，因为你就没说什么有理有据的东西。
你可以回头说，瞧，我又赢了，不战而胜。我不知道，你在版上推崇贾女诗歌并定义自己的胜利，是不是也是这个可笑而可怜的套路？
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 你厉害，我认输，一败涂地。求求你了，去看看这本书吧，我羞愧难当，不敢再回帖了。
:
--
FROM 221.216.146.*
您讲的其实还是很真诚的。
他女儿的事情就不再议论了，对于一个作家，有争议是好的。对于公开发表的作品，争议和嘲笑是读者的权利，哪怕只读了一句。
农民这个话题比较沉重，至少对我是这样。以前的沉重感来自目睹和体验的应时劳作，后来这种沉重感似乎变成了田园的味道，因为我后来回到村里，更大的沉重感变成了整体衰谢。
作家笔下的农村和农民，各自会表现出一个面，大部分人可能仍然需要一种横向的连接使得更全面。一方面是因为为大众熟知的主流作家，主流作品，大都来自一个地域；另一方面，侧重表现的内容有所不同。不再举例和展开了，我们讲的是贾平凹，就说贾平凹。
贾氏一直是一种观察者的视角来写农村和农民，无论在小说还是散文中，都是如此。他并没有或者无法将自己融入进去。这一点我们可以对比一下同时陕西作家的路遥和陈忠实，他们的主体融入就强烈很多；或者再对比一下我们同样熟悉的鲁迅，先生无形下更广义的赋予了多层次的感情，这点却和贾氏写城市特定群体的废都有共通的地方。
就简单再讲这么多。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 别没实质内容，整天斗嘴空对空绕来绕去。那个书的内容网上是可以看到的。
: 这个讨论线程的中心，就是他作品里充斥的农民思维、农民趣味和农村气息，以及他的自传可以印证的这些东西的来源。
: 所以，你一直在拼命撇清贾平凹跟农村和农民生活的无法割裂的关系，而他一直在跟农村套近乎。他是骗子冒充还是你在胡扯？
: ...................
--
FROM 223.88.179.*
贾平凹也好，路遥、陈忠实也好，都以农村题材为主。
他们都是作家，都不是纯粹的农民，但是都对农村有切身的体验。
他们写作的时候，某种程度上都是观察者，同时也都有很强代入感。
他们的思维植根于农村，并且试图从更高的层级思考，试图有所升华。
但是，贾平凹在废都中表现出的是农民当皇帝式的后宫趣味，他女儿的事，如果试图模糊其实多半是意在袒护。并不是说文科的东西没有硬性标准就可以完全没有是非对错。模糊到没有原则就是搅合捣糨糊而已。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 您讲的其实还是很真诚的。
: 他女儿的事情就不再议论了，对于一个作家，有争议是好的。对于公开发表的作品，争议和嘲笑是读者的权利，哪怕只读了一句。
: 农民这个话题比较沉重，至少对我是这样。以前的沉重感来自目睹和体验的应时劳作，后来这种沉重感似乎变成了田园的味道，因为我后来回到村里，更大的沉重感变成了整体衰谢。
: ...................
--
FROM 221.216.146.*
好的好的，我是个捣糨糊的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 贾平凹也好，路遥、陈忠实也好，都以农村题材为主。
: 他们都是作家，都不是纯粹的农民，但是都对农村有切身的体验。
: 他们写作的时候，某种程度上都是观察者，同时也都有很强代入感。
: ...................
--
FROM 223.88.179.*