钱老师好久不见啊。

特快有个帖子说这事儿了

newsmth.net/nForum/#!article/NewExpress/41986100


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 但是我看里面的参与者有好些都没看懂或者说都没仔细看，但还特别自信言之灼灼地在喷，估计是一些只感兴趣屁股不感兴趣事实本身的。
: 好吧，我觉得那个实验其实说明了言（一致性评价过关）和行（每次做出来的药品），弥补这之间的差异依然任重道远。。。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.201.*
FROM 125.33.201.*

杂质含量不合格不是没可能，
但与其说是精度问题，还不如说是小作坊控制不严。
制药的精度对于今天的国内正规厂家哪儿还会是个事儿，
又不是芯片那样的几纳米。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 大方向上集采和仿制药都不错
: 但你这里提到的比如辅助成分和君臣佐使还是不一样的。另外单一成分西药里最主要的是杂质含量，跟辅助成分关系不是太大
: 另外，这里的问题不是造假的问题，是技术水平和整体生产水平的问题
: ...................
--
FROM 125.33.201.*

1小时到达峰值和2小时到达会有优劣吗？
同样的剂量，持续时间与单位时间浓度必然反比，怎么确定哪个更合理？

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 最简单的布洛芬，这药吃一粒药效标定是管12小时，但是不同厂家是不一样的。药物峰值到达时间是可以测出来的，很清楚。
:
--
FROM 125.33.201.*

钱老师，我一起回了。

麻药的例子，指出是哪家的药品了吗？
如果没有具体指出来，而就是一个口号，
那最善良的估计也是起哄。

集采肯定是保证了药企的利润了的，
不是有俗话：杀头买卖有人做，亏本生意没人干。

利润多并不会提升具体制药人的工作认真程度，
例如金融行业对比科研领域。

我们大家都知道，药物的暴利实际流入了哪些人的口袋。

事后追责本来就是惩前毖后。
在送检批次和后面生产批次统一上，
原研药和仿制药难道不是有同样的问题？
改变生产线不需要成本的吗？

攻击仿制药是打错了靶。
只要做好监督和追责就行了。

费效比才是永远的核心。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这里面的情况很复杂
: 比如说那个麻药的例子
: 一致性评价时送检的那个样品没问题
: ...................
--
FROM 125.33.201.*

集采只要求60%-80%.
这个比例并不高。
如果比例更低，甚至不要求，
参见韩国医生罢gong事件，
会发生什么事，很容易想象。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看来不具备一定专业背景有些确实不好说清,我试着通俗化一下看看能否达到
: 麻药的例子，我估计内部材料（类似于内参吧）应该会有，但给新闻媒体的话可能就不方便明说了，这里面涉及的东西还蛮复杂的。
: 集采是否保证了药企的足够利润，这个对原研药企来说应该是没有了吧不然不会集体躺平。对国内药企来说，也可能会出现赔本赚吆喝的情况，类似于互联网企业初期占领市场那种烧钱模式。
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.201.*
FROM 125.33.201.*