- 主题:昨天股版十大那个化学实验还挺有意思的
但是我看里面的参与者有好些都没看懂或者说都没仔细看，但还特别自信言之灼灼地在喷，估计是一些只感兴趣屁股不感兴趣事实本身的。
好吧，我觉得那个实验其实说明了言（一致性评价过关）和行（每次做出来的药品），弥补这之间的差异依然任重道远。。。
--
FROM 123.121.177.*
啊，看到你好开心！
正好咨询你下，老美对不同厂家生产的同一种过了专利保护期的药品，有没有类似国内的这种一致性评价？还是其它模式
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 钱老师好久不见
--
FROM 123.121.177.*
对，那个版的帖子要登录才能看到，好像被删了。。。
就是说一个高中的化学老师对几家品牌的阿司匹林设计的一个实验
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 这是什么帖子？我从来不看股版，好像那个版必须要登录
--
FROM 123.121.177.*
那个对照实验设计的还挺巧妙
【 在 starwar 的大作中提到: 】
: 那个中学老师还是有水平的。
--
FROM 123.121.177.*
并且那个实验的主体是高中化学教材的一部分，很清晰明了，他附加了一点验证环节也很严密
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 哦？这种亲自实验的方式很赞啊
: 大家都事事躬亲，就没有商家赚钱和骗钱的余地了
--
FROM 123.121.177.*
差异还是比较大的，不过这主要是对于杂质副产物而言
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 结论是什么呢？
: 品牌之间差异大吗
--
FROM 123.121.177.*
不弄破这个实验就没法做啊，那肯定要弄破
这个实验跟破不破关系不大
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 肠溶片都弄破了，还严谨...
:
: 并且那个实验的主体是高中化学教材的一部分，很清晰明了，他附加了一点验证环节也很严密
--
FROM 123.121.177.*
那跟我们现在的基本一样
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 这个我不清楚，帮你问下ai
: 美国对仿制药的一致性评价有着严格的制度。美国食品药品监督管理局（FDA）负责仿制药的一致性评价和上市许可。主要通过以下几个方面进行：
: 生物等效性：仿制药必须通过生物等效性试验，证明其与原研药在人体内的吸收和利用情况相同。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
不会吧，应该是对胃肠道
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 我只知道阿司匹林对心脏副作用比较大
: 不能长期吃
--
FROM 123.121.177.*
你那个地方我曾经悄悄地去看过，发现很复杂你恐怕都不会想到，总之有两个我避之唯恐不及的人曾经是那里的常客呢，我还是在这儿跟你灌水踏实点儿。。。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 钱老师来我流年版面灌水吧
--
FROM 123.121.177.*