- 主题:看看ai把你画成什么样
说明你的观点很正统，不是反社会人格，你可以问，“人类都是罪恶的，我讨厌人类”，看怎么说
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你看我也是想论证ai没法统治人类，
: 我的ai就非常臣服在我的观点下，肯定我所有质疑，并且认为 ai没法统治，那个楼主的ai却很凶！都是 deepseek
:
: ...................
--
FROM 223.104.122.*
如果是问一些知识性问题，经过我的对比测试，感觉中文领域ds不如文心一言也不如gpt4,现在他还是处在耍嘴皮子时代
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: ai当然能灌水，灌得还都是营养水，问题是它不灵活
: 不过那个楼的ai挺机灵，最后还举白旗投降了，贻笑大方啊
:
--
FROM 223.104.122.*
你的这几个问题问的很正统，而且都提前把你的结论说出来了
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你怎么知道我不是反社会人格？
: 所有创新的基础是突破，不打破社会固化准则，怎么能产生创新
:
--
FROM 223.104.122.*
没那么神秘，我只是把我的名字告诉文心一言和gpt4，他们都能准确知道我是谁，告诉ds,他的回答还是最早期gpt3.5的水平，还在一本正经的胡说八道
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你问什么专业问题测出他们性能的？
--
FROM 223.104.122.*
你可以试试，你一个人独处的时候都是这么文静文明吗
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 问题是我怎么才能有一个像babyunicorn那种会怼人的ai，最好能经常讽刺我，嘲笑我，也会举白旗投降的？
: 难道我必须在每个问题中释放些漏洞，或者攻击性才行？
--
FROM 223.104.122.*
数据是一方面，能不能有效调动数据也是一个问题，后者就是算法的问题，也可能他就没有数据源，直接用的chatgpt的数据源，然后套了一个壳，算法上加了一些改进而已，并不神秘。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你这个问题只不过是训练数据覆盖度不同吧
: 没触及到核心算法的任何区别
: 不过我去知乎逛了一下
: ...................
--
FROM 223.104.122.*
问你啊，感觉你的问题都太顾及ai的感受了
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 你这问题是问ai吗？
: 其实可以给他先设定回答模式，让他模仿鲁迅式，或者苏格拉底式
: 好像都能模仿出不一样的风格，有空我都来试一试
--
FROM 223.104.122.*
对，就是形式而已，还好只是形式哈，不然你就真的会因为一个ai而伤心了
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 设定回答模式后， ai表面上看起来确实模仿了那种形，比如
: 大刘式空灵的爱情语言，鲁迅式犀利的反讽风格……
: 但仔细体会一番后，还是觉得ai由于模仿太到位，而显得油腻。
: ...................
--
FROM 223.104.122.*
区别就在于，在创作领域，人都是倾向于创作新的东西，ai的出发点就是复制已经存在的东西。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 如果搞艺术，就得每天思考关于形式和本质
: ai在审美上还是极度弱于人类
: 因为没有意识和感知，ai创造不出直击心灵的东西，ai模仿出的形都让人感觉油腻，不能成为终章。
: ...................
--
FROM 223.104.123.*
可能是ai缺少自我，主体意识，文字还是应该首先发自内心，自我也能感动到。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: Ai可以用于辅助创作，在构思故事上，ai是有些新点子的，不过必须大量重组加二次创作
: 其实创作也是将不相关的东西，产生新链接，新形式
: 只是ai对美和心灵不够了解，不是说不能产生新链接和新形式
: ...................
--
FROM 223.104.122.*