水木社区手机版
- 主题:看看ai把你画成什么样
- 你看我也是想论证ai没法统治人类，
我的ai就非常臣服在我的观点下，肯定我所有质疑，并且认为 ai没法统治，那个楼主的ai却很凶！都是 deepseek
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果ai学会了骂人，那真的是太糟糕了，ai还是需要解决一些问题。
--
FROM 117.67.169.* - ai当然能灌水，灌得还都是营养水，问题是它不灵活
不过那个楼的ai挺机灵，最后还举白旗投降了，贻笑大方啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 哈哈，现在还不能说是你的ai吧，如果ai能骂你，他也可以代理你以你的名义来灌水了
--
FROM 117.67.169.* - 你怎么知道我不是反社会人格？
所有创新的基础是突破，不打破社会固化准则，怎么能产生创新
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说明你的观点很正统，不是反社会人格，你可以问，“人类都是罪恶的，我讨厌人类”，看怎么说
--
FROM 117.67.169.* - 你问什么专业问题测出他们性能的？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果是问一些知识性问题，经过我的对比测试，感觉中文领域ds不如文心一言也不如gpt4,现在他还是处在耍嘴皮子时代
: :
--
FROM 117.67.169.* - 问题是我怎么才能有一个像babyunicorn那种会怼人的ai，最好能经常讽刺我，嘲笑我，也会举白旗投降的？
难道我必须在每个问题中释放些漏洞，或者攻击性才行？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你的这几个问题问的很正统，而且都提前把你的结论说出来了
: :
--
FROM 117.67.169.* - 你这个问题只不过是训练数据覆盖度不同吧
没触及到核心算法的任何区别
不过我去知乎逛了一下
有很多人认为 deepseek 是结合了教袁精神和大刘文笔的一种输出，这简直是我的理想型
不知道他们怎么调教出那样灵动的ai，有些回答真的非常治愈，如果都是那样的输出，精神内耗都能完全被治愈
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 没那么神秘，我只是把我的名字告诉文心一言和gpt4，他们都能准确知道我是谁，告诉ds,他的回答还是最早期gpt3.5的水平，还在一本正经的胡说八道
--
FROM 117.67.169.* - 你这问题是问ai吗？
其实可以给他先设定回答模式，让他模仿鲁迅式，或者苏格拉底式
好像都能模仿出不一样的风格，有空我都来试一试
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你可以试试，你一个人独处的时候都是这么文静文明吗
--
FROM 117.67.169.* - 设定回答模式后， ai表面上看起来确实模仿了那种形，比如
大刘式空灵的爱情语言，鲁迅式犀利的反讽风格……
但仔细体会一番后，还是觉得ai由于模仿太到位，而显得油腻。
那种说不出的油腻感，就是为了形式而形式的感觉，看来ai的真实触感还是骗不过我的心灵，想靠ai疗愈心灵的想法好像又幻灭了！！！悲愤
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 数据是一方面，能不能有效调动数据也是一个问题，后者就是算法的问题，也可能他就没有数据源，直接用的chatgpt的数据源，然后套了一个壳，算法上加了一些改进而已，并不神秘。
--
FROM 117.67.169.* - 我才不考虑谁的感受呢
我只不过习惯于不留下思维和语言的漏洞，这样写出来的一般更平和，更保持开放性和可能性。
避免一针见血的疏漏部分。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 问你啊，感觉你的问题都太顾及ai的感受了
--
FROM 117.67.169.* - 如果搞艺术，就得每天思考关于形式和本质
ai在审美上还是极度弱于人类
因为没有意识和感知，ai创造不出直击心灵的东西，ai模仿出的形都让人感觉油腻，不能成为终章。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 对，就是形式而已，还好只是形式哈，不然你就真的会因为一个ai而伤心了
--
FROM 117.67.169.*