水木社区手机版
- 主题:石的梦
- 石的梦
鹅卵石不该跳舞
泥土不该沾上音符
我不该伸出手
把一块块坚不可摧的沧桑
放进棉柔的掌纹
长出石的梦
直到冬日
总会等来一个午后
夕阳带我去河边
我带着一颗颗收集来的石
和被梦撑破的裂痕
问远方的河心
是否收留那些石的幻影
和我的掌纹
第一块是鬼笑石
埋入遥远的河底
石的笑声终不再苍老
四仰八叉飞出
归途中笑的泪痕
被汪洋融化
成河的歌声
第二块是雨花石
投向遥远的河心
石的曲声如此醉人
风雨中荡漾
洗净铅华的心轮
和波的余音共振
成河的魂
第三块是海枯石
扔向遥远的河山
你的影子会留在
最清澈的波心
倒影着云
一圈圈放大
直到波纹被抚平
杂音止于静谧
泥土消逝于水的尽头
以及海枯石烂的
和留下的，睡去的，离开的
石的梦
和我的掌纹
2025.2.1
--
修改:suha2046 FROM 220.205.225.*
FROM 117.67.169.* - 灰尘
一颗灰尘代替了泪
侵蚀我水做的雕塑
侵蚀我金色的血液
侵蚀我无菌的心肺
斜阳余辉
藤条烧成灰
泥泞的雨在飞
你的井口长出黑色玫瑰
刺破实验室的高贵
和羊肠小路的陶醉
那里有一亿颗灰尘在扬飞
以及石头的梦在粉碎
纷纷落下的卑微
重填在昨日挖开的沟渠
沉痛下坠
侥幸把一切蒙上灰
过去的你
过去的道路
过去纤尘不染的余晖
昨日已沉醉
清凉的泪终成灰
雕塑成尘的往事
与金色久违
我的血液和心肺
与藤条大雨一同摧毁
侥幸是谁
还在捡拾焦煤
与冰冷的美
枉费的泪
是一颗灰尘的无悔
和一亿颗灰尘的墓碑
2025.1.20
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 石的梦
: 鹅卵石不该跳舞
: 泥土不该沾上音符
: ...................
--
FROM 117.67.169.* - 一些原始部落，都信奉万物有灵
日本“物哀”美学，也源自对物的内在灵魂的珍视
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 把梦刻在石头上，石头也有了生命了
--
FROM 220.205.225.* - 我比较了几个ai
感觉还是ds智商最高，在分析上独树一帜，其他的ai输出都是套话
分析我写的这首，比我自己想到的更全面与深入
我估计梦境它也可以分析得特别好
你也以后可以把写的文章和诗让它分析，一定比大多数人都分析得好
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 把梦刻在石头上，石头也有了生命了
--
FROM 220.205.233.* - 反正诗人这个行业会不会被ai覆灭，还未可知
艺术评论业一定会被取代
我看了一些ds写的带有博尔赫斯或刘慈欣风格的诗
意象丰富度和联想力非常炫酷，逻辑流畅，甚至能达到视觉审美奇观，只是情感流畅度不高
其实这也是我写诗时的问题，不仅有些意象会打破情感的流畅，有时候很难摸清自己的情感，有时候自己也没法用语言形成连续稳定的情感
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 好全面，感觉非人力可为啊，分析的很有条理，而且有重点，结构分明。我之前把我写的石头记发给过文心一言，我理解虽然ai说的很仔细，但是我们之所以觉得ai不够贴心，可能和语法有一点关系，因为ai很少用第一人称。
--
修改:suha2046 FROM 117.67.169.*
FROM 117.67.169.* - 寄情山水时，人是主体，山水是客体
古诗都这样观察世界，和万物有灵还是区别很大
那种一花一世界，一念一尘缘的世界，人和物都是主体，人的主体统治性压迫性被解构掉了，世界秩序就变了
但传统长幼尊卑的文化，很难形成这种美学，只有在原始部落，人的力量很卑微时，万物有灵才是真正的信仰
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 有一些寄情于山水的感觉，我看青山多妩媚，料青山看我亦如是
--
FROM 117.67.169.* - 人这一生追求的是 忘我
必须迷恋一些东西，在思考和实践中达成物我不分的精神状态，才有幸福的可能性
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 人也是来自大自然，来自碳氢氧氮，只是结构的不同，才有了物我之分，可能思考也是一种特殊的状态和存在形式。
--
FROM 220.205.252.* - 你居然相信人类悲欢相通？
我觉得好多人只是假装自己和世界悲欢相通
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 人类的悲欢是相通的，可惜的是现在的ai还不具有人类的普遍情感，所以总是和我们隔了一层。
--
FROM 220.205.252.* - 大体上理解，就不是真正的理解
语言本身就很粗糙，思维更是粗糙，每件事都有一千个蛤蟆雷特，我选择哪个角度去理解，都是偶然与随机的，所以根本不存在真正的理解
没有真正的理解，就不可能悲喜相通
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 大体上还是可以理解的，只有两种不能理解，一种是拒绝理解一种是拒绝被理解。
--
FROM 117.67.169.* - 态度取决于目的性，每个人生活的目的完全不同
这就导致了态度不可能相同
所以人类不管在能力上，还是态度上，都不可能悲欢相通
能表面假装一下悲欢相同，就已经不错了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这个其实和偏微分方程一样，大多数偏微分方程都是没有解析解的，不是你想解就能解出来的，这和有解而解错了有本质区别，一个是能力有限，一个是态度（角度）出了问题。
--
FROM 117.67.169.*