- 主题:卡夫卡说过
按照这种思路
历史上，革命者都是幸福的，都在解决问题
被革命者都很不幸，都在创造问题
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 幸福的人都是相似的
: 遇到问题 解决问题
: 不幸的人也是相似的
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
那问题才是关键
每个人看待问题的角度不同
有的想解决，有的想折腾，有的想逃避，有的不觉得是问题
唯物主义解决量子力学的问题了吗
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 安守现状 有可能是 躲避问题 甚至于 是不能发现问题
: 我本质上 更多的偏向是 唯物主义者
:
--
FROM 114.254.2.*
能举个例子吗？不是axb bxa的区别吗？答案有不同？
倒是幸福与不幸福，属于价值判断
卡夫卡说，托尔斯泰的锅我不背
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 确定的承认不确定性
: 和
: 不确定的承认确定性
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
Ds给我举了18个例子
说 前者防止系统化带来的脆弱性
后者避免相对主义导致的行动瘫痪
一个是智者留白，一个人勇者破壁
路径不同而已。
那你说的幸福和不幸福，也是路径不同，怎么判断哪种就“幸”了？
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 你说的是 交换律
: 现实世界 更接近 围棋 同样的落子 次序很重要
: 又好比 四度红河 兵锋的转折的角度和时机 才是微妙的精义所在
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
我感觉
人智主要应用的前者，确定中寻找不确定性，因为学习材料和分析方式都是确定的。
后者这种不确定中找确定性，只有有信仰的人类才可以做到，比如因为相信地球是圆的，才去航海证实这个猜想。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 这 是不是 说明了 人智 还 暂且 不能 取代人类？
:
--
FROM 114.246.236.*
知识阶层比穷苦人民早好多年都认定地球是圆的了
穷苦人民只是做了他们寻求知识圆满的工具，替他们开辟了点新路，这样大家都能吃更好点。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 航海 不是去证明地球是圆的 而是穷的
: 本来嘛 地球 无所谓圆 无所谓方的 大家能靠天吃饭 就够了
:
--
FROM 114.246.236.*
开新路的，牺牲率都很高
你看创业公司，在市场没有形成前杀入的，不管技术再好，也是死路一条
那些最后成功的企业，都是踩着一片尸体机缘巧合才能成功
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 以前的海员 西生率很高啊
:
--
FROM 114.246.236.*
捞abcd轮，如果一开始就定位是捞，做好全身而退的准备，那比较聪明。
如果有一统天下的愿景，签了对堵，可能会比较惨
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 创业公司 最后一统天下的 机会不大
: 不过 捞一点 几乎是肯定的
: 凡是没捞成的 都是出了问题的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你是王思聪转世吗？张口就是一个小目标
要不就是我不入地狱，谁入地狱那种狠劲
要不就是千里江山一片光明那种傻劲
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 对堵有啥怕的 一输就是几个亿 债多不愁啊
:
--
FROM 124.64.22.*
狠傻 狠天真
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 所以 江湖名号 傻强 ？
:
--
FROM 124.64.22.*