- 主题:历史比小说更荒谬
你不觉得史记更像文学作品吗？
资治通签我倒是没读过，会更有板有眼一点？值得一读吗
黄仁宇就更不了解了
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 比两位司马 光与迁 的 格局都更大？ 比黄仁宇的也大？
:
--
FROM 114.254.0.*
小时候你就能发现别人是书呆子啦，那很有眼光啦
我是疫情以后，才刚开始有点不相信纸上的字的
资治通鉴难啃吗？
不带价值判断的历史书很难找吧
好像现在看历史，看的也主要是作者的价值观
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 以前小时候觉得写在纸上的字都是真的，也不理解考古和考据的意义，觉得那些人好书呆子，资治通鉴作为一本比较权威的历史书，实际上却是带有作者很深的价值观在里面，只要不利于帝王统治的素材都会被篡改或删除。多读一些历史对比研究还是有必要的，至少古人玩花活不至于被欺骗到。
:
--
FROM 114.246.238.*
那还是前者容易实现，而且前者题材可是太广泛了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当年明月，北大历史系博士，后来写了明朝那些事儿
--
FROM 114.246.238.*
有形的历史才是事实判断，名胜古迹文字艺术品这类
事情和人物大多是价值判断
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 历史书都是有价值观的，不是说价值观不好，公正公平求真也是一种价值观，同一个事情，只要超过两本书，就可以很容易发现很多矛盾的地方。
:
--
FROM 114.254.1.*
万一读了历史系，改行拍小视频也很有优势
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然，写小说如果有历史材料作为辅助也会容易一些
--
FROM 114.254.1.*
难道司马光，光砸缸，不造缸，还造假
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 艺术品也好多假的，而且更有作假的动机，事实过了几朝几代之后，作假的动机已经很小了，司马光是老顽固，算是一个特例。
:
--
FROM 124.64.22.*
可能学的一半都是假的，哈哈
不过比金融好一点，金融更假
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 所以历史系在未来可能会成为热门专业，虽然打工没啥优势
--
FROM 124.64.22.*
你看了仁宇吧？不会又是难道 竟然 莫非你也没看？
那以前你为啥给我推荐烂七八糟的辜鸿铭，仁宇的新潮多了啊
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 你也说了 “像” 文学作品
: 仁宇哥都不知道 怎么混学书界啊 新史学开山立派的大师啊
:
--
FROM 124.64.22.*
他的价值观有价值就很好
能分清个人观点和事实，已经是很难的一件事了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 他把历史按照他的价值观重新叙述了
--
FROM 124.64.22.*
历史的眼光指什么？历史会简单重复吗
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 历史的眼光最重要
--
FROM 124.64.22.*