- 主题:关于山西大同案，有几个问题社会影响非常不好
男方也口头同意，至于两家为啥最后闹掰，实情可能只有当事人自己心里清楚了。
另外，据说事发当天是女方自己点燃窗帘的，目的是逃出去？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 20235月2日，事发当晚，被害人报警。
: 2023年5月4日，郑女士称，女方报案当天，他们曾在县ga局，当着办案民警的面，写了保证书，同意在房本上加名字。
--
FROM 49.67.25.*
这几个证据不能直接证明QJ罪啊，只能说非法囚禁/限制人身自由。
拿着这几个信息来证明QJ？确实可以证明违反了女方意愿，但是QJ得首先证明发生了性行为。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 不然呢？
: 别人把你手机抢走，把你反锁在房子里，你要怎么办？
--
FROM 49.67.25.*
你看看你自己的前后发言，是不是漏洞百出？是不是证据都不能证明你的观点？
我说了，我针对的是法院对法律层面的判罚，不代表我认同男方无罪。
另外女方也不是啥好鸟，都是奇葩凑一块了。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你来回横跳没完了
--
FROM 49.67.25.*
你连啥是法律、啥是道德、啥是传统文化和社会认同都不清楚的话，讨论这个案件根本就没有意义！
--
FROM 49.67.25.*