你这是被男方和自媒体忽悠了

第一个，人家一开始就明确不同意、反抗。男的没收人手机、反锁门干什么？甚至女的逃走了，男的还要把人家再强行拖回去。咋解释？

第二个，都2025年了，有点法律常识。法定婚姻关系只认婚姻登记，不认所谓订婚。自己把法律当儿戏，凭什么让法律保护你？

第三个，审判长明确说了，膜完好与否，不能推出是否发生过x关系。为啥不相信科学，非要抱守自己的错误认知。根本都不能作为证据，何来强证据一说？

第四个，审判长也明确答复了，女方没有以是否报警相威胁。所谓加名是报警以后，在警方调解下，女方给出的和解方案。

【 在 rudychang 的大作中提到: 】
:
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.133.*
FROM 222.129.133.*

第一个，人家事前就没有同意。

第二个，人家没说不想结婚，而是不同意被强迫发生x行为。甚至发生后女方还同意结婚了，男方没同意而已。

怎么？你的认知是同意结婚就可以随时上，对方不同意就可以强？
你老婆随时强迫你交公粮，不交就殴打你、抢走你手机、反锁你行吗？
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1. 我质疑是否违反女方意志的前提是“事前同意、事后反悔”这样的假设，当然本案的订婚不代表女方同意，虽然与中国几千年来社会道德不符，但法律只认定女方意志而非婚姻或订婚关系，这次案件也相当于给当事人和全国人民科普了；
: 2. 是否构成不是你这样的片面推论，既然不想结婚那么为啥同意订婚？如果想结婚为啥又要彩礼？法律可没有规定彩礼是结婚的必要前提条件？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

这个案子显然不是单靠口供

你装瞎而已
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 大家广泛争议的点就在你说的“口供是否能决定刑事罪”，这点也是司法界所不能认可的。
:  
: 刑事案件“疑罪从无”是基本法理，单靠口供得出刑事罪成立，所以出现刑讯逼供（杭州某女警20年持续刑讯逼供）以求升官发财的公检法系统人员，太多了。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*

你这就是故意黑了

如果男方的诉求是退婚退彩礼，法院当然是支持的

但是法院不支持彩礼，不等于要支持强
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 民俗：订婚等于性同意，      法律：订婚不等于性同意，                      法院：看法律的
:  
: 民俗：男方应该给女方彩礼，  法律（民法典1042条）：禁止借婚姻索取财物      法院：要尊重民俗
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*

一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼范畴，在法院立案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的基础事实已不存在，婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物，男方仍不领取。
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 是不是造谣自己去查，女方退回婚姻中介不假，但时间是一审审判前后，并不是报警的前后。
: 另外起诉文件上有女方身上及内衣未检测出精斑的报告，法院判决引用了“男方床上检测出精斑”的报告
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*