- 主题:道德的本质
是不是就是某个时期、某个范围的某种共识啊?
比如远古时代人们都光着，那不穿衣服显然很正常，那第一个弄个树叶给自己遮一遮的会不会就被当成异类？
后来人们发现穿上点东西就是好哈至少暖和，渐渐的大伙儿都穿上了衣服，那打死也不穿衣服的估计就成了异类
--
FROM 123.121.177.*
哦不是，是看到各种对杨振宁以及对杨翁关系的评价，有感而发
话说，野人小孩儿是个啥故事
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，这是那个野人小孩儿有感而发嘛
--
FROM 123.121.177.*
没达成某个程度的共识，应该不能成为道德吧
不如你举个例子来说明一下
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 共识？
: 没达成共识也是道德范畴。
: 也许是非法律的行为。
--
FROM 123.121.177.*
感觉爱不爱国这个不属于道德范畴？因为人类有国家的概念是近代的事情了
我理解的道德是属于那种比较基本的且比较有个体区别的，但又是全人类都会面对的一些，比如生老病死方面的问题
我说的共识前面有几个定语的。。。
【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: 比如，不爱母国是道德问题吗？
: 有人认为是，有人认为不是。
: 世界上的事达成共识非常难吧。
--
FROM 123.121.177.*
所以我说要有共识，没有共识的基础就没办法执行和延续
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 规范这个 东西， 都是为了种群 生存
: 所谓的道德， 也就是更加利于集体，而牺牲个体更多一点的行为
: 如果是两利， 甚至利于 个体更多的， 也就 无所谓道德不道德了
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
对，我就是这个意思，但没能做到像你这么准确地表述。
另外，后一句中我感觉有一些还是不少人能做到的，比如三字经中某些要求；当然有一些比较高要求的就比较难做到了
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 道德在一定程度上相当于高级一点的公序良俗，也就是社会鼓励的实际上又不太能做得到的那些价值观
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 123.121.177.*
这。。。
感觉你这句有点儿过了吧
虽然我认为爱情这个事儿是非常个体体验的一件事，与道德无关
婚姻才可能会和某些道德规范有交集
那就我个体体验来讲，我喜欢比我大的基本不能接受比我小的
二十多岁的时候还曾经喜欢过一个当时70岁的，但我现在觉得我那会儿对他就是崇拜仰慕敬重这些，曾经幻想过给他当助理啦秘书啦之类的，能天天听他说话。但我对天发誓完全没有设想过跟他肌肤相亲能睡在一起。。。
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 杨翁双向奔赴情投意合明媒正娶光明磊落恒久流传跨岁月的爱情故事～
: 单单以这点来评价杨老的道德也是无懈可击滴。
:
--
FROM 123.121.177.*
我觉得翁帆那句话还是得分人。首先我觉得老先生还是挺喜欢我的，不然我也不会愿意天天跟他呆一起；但是男女之间的这种情爱，对一部分女性来说是需要有生理性反应的，我很肯定我对老者不会有这种反应。但我觉得有一类女性是会有爱情的，鉴于翁帆离过婚，我觉得她可能就希望的是这种爱情
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是因为你只是崇拜他，没到爱他的那一步，用翁帆的话说，如果你崇拜的男人恰好也喜欢你，你会很容易爱上他。。你没赶上第二步，于是就没到第三步。。
: 至于道德这个东西，道德是大多数人认同的行为准则吧，一定要是大多数，不然没办法推广。
:
--
FROM 123.121.177.*
刚看了你那段话我还以为你是用了反讽的修辞手法呢，后来一想照你个性不会这么着。
你那段一气呵成的评价给他们的爱情抬得太高了，都要当成永世流传的典范了，我是觉得一不必把爱情纳入道德范畴，二尤其不用当成典范和标杆
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 钱老师，你是理解反了吧！俺也是这几天看了他们的访谈才知道翁和杜年轻时真像呀，翁和杨个人观点绝对是爱情了，彼此看着对方眼睛发光灵魂伴侣吧。
: 呃，当然不会自己设想没用的啦俺也不喜欢年长那么多的要有真心懂俺的小鲜肉帅哥说不准考虑考虑哈哈哈～
:
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
对，我能理解翁那种应该也是爱情。我以前有个同学就是离异了我们给她介绍，她说结婚倒是想结婚但是不想xx，那我们说就只有找个岁数大的男人恐怕才行了，后来貌似有人给她找了个已经不能xx的老头儿。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人说的就是男女的那种喜欢啊，不然就是长辈对晚辈的关爱赏识之类的了，跟看孩子类似吧。。
:
--
FROM 123.121.177.*