你的理由恰恰说明不了你的结论，正是有“空间”的题目才是好的议论文题目。概念是考生需要界定和厘清的，考察的就是学生对概念的理解力（而不是记忆力），然后把自己的理解用符合语言逻辑的语言组织和呈现出来。

就跟辩论一样，一眼就知道答案的题目不可能是好辩题。有讨论空间的才是好辩题。好的论文题目应该是能自圆其说就可以（当然多元主义不是相对主义，这是后话），而不是有标准答案，谁站对队伍谁得分。

关于思辨和说理，建议读一读上海师大二附中特级教师余党绪老师的书。
关于多元主义和相对主义，可以读一读华东师大刘擎教授的书。

【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 这议论文就更扯了，有啥思维能力？首先，什么叫能人，这个概念就太主观了，与人的认知水平和社会阶层有很大关系。你认为的能人和我认为的能人可能天差地别。在认知水平限制下议论的再漂亮，有种夏虫语冰的感觉，有什么用？
: 即使是考语文，也不能在概念没有导入或者概念还模糊的情况下让学生发表意见，显得出题人过于稚嫩。还不如问谁是红楼梦里最可爱的人来的合理。
--
FROM 219.142.145.*