我觉得兄台考虑得很周到，但可惜没啥用。经历过前一年的两极对立和快速转换，人们已经很难再找到走中间道路的共识了。比如核酸，本来就只是一个检测手段而已，有其使用的场景，结果是前期过分依赖加滥用，转向后又一把打倒在地，变成病毒传播的元凶，谁搞核酸谁有罪。民众不愿配合了，啥防疫措施也起不到应有作用。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传染病的危害主要取决于发病率，也就是人群感染比例。而不取决于放开是否有序。假设中国感染70%=10亿人，那么集中在一个月病死率=重症率千三，会死300万。“有序放开”到12个月感染，病死率降低到千二，会死200万。但如果控制传播，把发病率降低到10%=1.4亿人，则一个月过峰也只会死42万，远小于200万。传染病就不应该把目标定为“全过一边”，相反要竭尽全力避免这样。要尽可能每年新增不断下降。要预防爆发而不是计划爆发。
: 【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: : 整这些没有意义，有些共识其实人否认，比如戴口罩的作用不需要去争辩是否有用，共存和清零区别能否看清未来的路，如果搞清楚社会承受能力，就会知道未来有什么路，争辩的应该是如何更好的应对走这条路，比如有序放开  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.201.90.*