lz逻辑：
1. 低收入3%税， 高收入45%税，这是国家规定公平合理。
2. 国家推行专项扣除后，平摊下来，低收入还是3%税，高收入40%税。
lz惊呼：国家补贴给富人5%，穷人瞎乐呵啥也没得到，这是杀贫济富，不公平！

驳斥lz逻辑：
1. 都是打工人，只是在税上少交了，不是补贴。高收入的10%~35%的税段，依然缴纳，比低收入缴纳的还是多缴税了。
2. 相当于提高了起征点。对所有人都是公平的。


【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 假设穷人富人每年的子女教育赡养老人房贷每年合计扣除36000元，因为多出来的专项附加扣除,穷人百分之3的税率减税1080元，富人百分之45的税率减税16200元，按照都发钱相当于不发钱的理论，这不相当于给高收入群体每年15120元补贴么？穷人屁也没得到。所以专项附加扣除这一块直接抵减税额才比较合理，再乘以税率就是补贴富人了。这么算问题出在哪里？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.247.175.*