当然我也相信太史公这样宁死不屈的品格坚定的人是不会胡诌乱语，史记的真实性非常高。
但我有时也知道，环境还真的能改变真相。
想想现在的社会，政治环境的进步性是古代无法比拟的。
但真相又到底能有多少被无损地记录在“史册”之中呢？

从感情上，我愿意相信史记
从逻辑上，我却无法完全相信史记

这就是尽信书不如无书的道理吧。

【 在 zc27 的大作中提到: 】
: 我想，写书的人，特别是写史书的人，总是希望别人看他的书的，特别是史书是希望后世千百代的人看他的书的，是希望别人信任他的，希望别人相信他，认为他说的是对的，他的目的不是让作者不相信他，认为他是胡写的。因为作者都是希望读者相信他、认同他，一般会写他自己认为是对的东西，一般不会有意骗人，特别是史书，因为是面对千秋万代的读者，作者一般不会有意（注意我这里的用词，有意！）骗人，当然他有可能无意。
: 但太史公离高祖隔的年代也不久远，如果任意乱想，把没有的说成有，把没有的品德优点说成有，岂不露馅，当时的人岂不知道，会笑话太史公，认为他写史书这样严肃的事却乱写，他还能在太史公这样的位置呆得住吗？他必然被他的同侪或竞争对手取代了。为了他能保住他的位置他也会把写史书这件事当作严肃的正事来做，不会随便，因为那是他的饭碗，他至少还是有起码的敬业爱岗的精神的。
: 所以，我相信一般他不会骗人。当然可能会对高祖的缺点进行遮掩遮掩，但一般不会无中生有的把高祖没有的品格优点说成有。
: ...................
--
FROM 205.211.52.*