成王败寇这四个字肯定没错
问题在于到底谁成了谁败了，这个是有争议的，以十年为周期和以五十年为周期，结论是不同的
一个朝鲜族，49年去朝鲜，打赢抗美援朝，参加千里马运动，在朝鲜巅峰时期日子过得很不错
他要是选择去韩国，李承晚和朴正熙统治下的底层，那才叫生不如死
以20年为周期，1969年的朝鲜人，不管是享受的生活水平，还是皿猪籽油程度，都比韩国高一大截，绝对是选择投北正确

现在呢？
以50年为周期，1999年的朝鲜人和韩国人，差别是天上地下

朝鲜即使混得最差的时候，粮食自给率也比韩国高。那为什么韩国没饿死人呢？
如果冷战是苏联赢了，韩国失去一切国际市场，无法从国外获得任何资源，韩国得饿死一大半人，玩命脱南
这就叫成王败寇，光你自己做得好没用，得看你的老大赢了没

陆台关系也是一样道理。以解放战争为标准，我们这边是战胜国，对岸是战败国，我们比他过得好
但解放战争结束后，又爆发了一场新的战争，名字叫美苏冷战
这场战争，中国实际上是战败国，虽然扮演了意大利的角色，临时跳船到了战胜国一边，其实人家还是当你是法西斯，拿你当战败国看待
而弯弯那边才是正宗的战胜国，虽然只是战胜国阵营的一个小喽啰

所以，1990年前后的台湾人来大陆，相当于战胜国的总督派随从来战败国视察工作，当然有人在门口站岗放哨，享受老爷待遇，谁让你战败了呢？
说到底仍然是成王败寇，解放战争3年你打赢了，美苏冷战50年你打输了，输了只能接受惩罚

如果中苏阵营打赢了冷战，美国以密西西比河为界，东边是苏占区，西边是华占区，洛杉矶改名择東市，旧金山改名蒽来市
这种情况如果发生，还特么轮得到几个弯弯嘚瑟吗？到时候别说一个老兵，就算蒋禁果本人，也得跟黄金荣一样拿个扫帚在台北扫大街去

归根到底要怪你自己没用，虽然打得赢弯弯，但是打不赢美国啊。你打赢了美国，成立了加利福尼亚省人民政府，西雅图革委会，就不会再有人纠结加入国军对不对这种傻问题了。

或者换个角度说，如果现在是清朝，孤立隔绝，没有美国，那还有个屁的台湾问题，早就被施琅收复了，省委书记早就派过去了，也不用纠结什么国军了。问题就是现在是21世纪，全世界是联系的，你光在国内打赢没用，你还得在国外也打赢，否则国内的赢也迟早变成输。

但赢者通吃、成王败寇的基本道理是没错的，就看你怎么认识输赢问题

【 在 xiao0507 的大作中提到: 】
: 我家楼下大爷，原来是国军，打仗的时候被抓俘虏到了这边，然后一直在我这边煤矿工作，大概是九十年代初初吧，他一个去那边的战友回来看他，然后住在他家，西服革履，给他们家人每人一个金制首饰，楼下二十四小时制服人站岗。
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*