倒一下车。我们争论这个问题是从智力怎么测试、智力是不是遗传来的。
我觉得这个问题和你我是不是有共识关系不大。

我的意思是说，设计智力测试的那些人，他们无论怎么给出方案，怎么自以为努力的在考虑所有人，实际上都是囿于他们的经验的，因为他们不知道他们经验之外的东西。

这个“经验”是指他基于群体认识可以获得的所有体验和知识。虽然比单纯的个人体验要大，但局限仍然是明显的。而且研究者很可能认为自己的方法是“科学”的、认识是“常识”的，而意识不到自己的局限。

对于和他们经验和共识差异越大的群体，他们那些测试得出的结论可能就越荒谬。

所以社会学问题，一般还是倾向于谦卑一点好，不要妄图“科学”地评价他人或者所有人，哪怕只是某一方面。大多数情况下，我们对他人一无所知。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 本来我上句话其实意思就是可以结束那段对话了
: 但看到你这里对我的臆测，我还是得为自己稍微辩解一下
: 首先我同意你这段话里的观点
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*