【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 也是，你这个方法比较实用呢
: 我这个其实就是通感了一下
: 也是把很多问题联系了起来，但没切割，也没特别针对哪类现象
: ...................

用这种分析方式，可以对付一切
其实文无定法，文章如果不能打动你，谁写的也不用理睬，多数名都是虚的

比如我们在把专家的看法引入结论的时候，首先就会被框在定性结论部分，不会取代定量结论，其次专家会被广泛随机和分层地抽取，然后对意见进行汇集提取后，找对应层次的平均内容引入，某一个专家，没能力影响总体结论。但是现实里，个别专家或者名人，拥有的话语权和影响力太大，以至于会让大家背离事实很远。

某全球前二大的企业研究院，对于所有的专家或者现成结果，采取的一律是：validation，不test不可以接收，不管是谁的。只接受事实和观点，人名并不是有效信息，不会被摘取。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*