【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 也是,你这个方法比较实用呢
: 我这个其实就是通感了一下
: 也是把很多问题联系了起来,但没切割,也没特别针对哪类现象
: ...................
用这种分析方式,可以对付一切
其实文无定法,文章如果不能打动你,谁写的也不用理睬,多数名都是虚的
比如我们在把专家的看法引入结论的时候,首先就会被框在定性结论部分,不会取代定量结论,其次专家会被广泛随机和分层地抽取,然后对意见进行汇集提取后,找对应层次的平均内容引入,某一个专家,没能力影响总体结论。但是现实里,个别专家或者名人,拥有的话语权和影响力太大,以至于会让大家背离事实很远。
某全球前二大的企业研究院,对于所有的专家或者现成结果,采取的一律是:validation,不test不可以接收,不管是谁的。只接受事实和观点,人名并不是有效信息,不会被摘取。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*