【 在 malianwa 的大作中提到: 】
: 要说redapron我们在房版就认识了，开始知道她有钱，我那个羡慕嫉妒恨呀，后来她偶尔回帖说买房经验，我观察到她不简单。
: 印象中她当时说了一个大型天宫院附近的一个商办性价比不错（旁边有新建学校），具体了解了一下的确是她吃剩下的都比我选的好。不过她也有走眼的时候，23年初燕郊火热的时候，她说燕郊通地铁后，价格应该不错，结果我听了她的观点后，偷偷研究的几周，因为没钱，所以没下手，算是躲过一劫。不过通过这件事情，我明白一个道理，能人也不是什么都对，关键是要学习别人分析问题的方法。
: 她在房版本来也应该是头牌，她看过很多新房，研究的很深入，有多次成功的购房经历（很多男银都自愧不如）。但因房版戾气比较大，分享经验纯粹是自讨苦吃。
: ...................

呸
玛丽你又坑我

本来说新年要看看新风景，暂别本版出去溜达溜达，哪里就牵扯什么“嫉恶如仇”了
我本人反对霸屏，那么本着只能律己的原则，自觉约束自己话多的毛病，让大家都按自己的秉性风格嗨就是我所愿，不准引申

另外，房版的事，更加不要误导，本版最多是看法各异，房版的看法，关系到我专业态度和水准的问题，必须得澄清下。

我一向说多空之争很无聊，不如花时间做点基础的研究肚里有数，天亮不是公鸡吵架吵出来的。
开和支持那些证明系列数据有益的帖子，比如阶段标杆，地段和项目选择啥的，不但是为了有趣，也是说明我不但是这么说的，也是这么做的，98后任一阶段的基础数据，如果不能说个七七八八，那么决策失误，只能怪自己不够努力。你当时吐舌头应该也就是吃惊没有认错过每一个项目吧，其实不难做到，你们别吵无谓的多空，多少时间都够用了。

另外，绝没有支持燕郊和商住，必须澄清，免得误导大家。
只是说判断的标准没有绝对，价值从来都是相对的。
即使不好的项目如商住，如果你的目的是为了稳健收租，那么收益率在5%以上的时候，就具备了长期投入价值。
另外，说燕郊是为了说通州不值得。我一直反对通州，理由很多，最后说如果坚持有通州瘾，不如去燕郊，因为相当于通州的权证和影子，比价在1:3，距离3-5公里，通州涨，则燕郊幅度更大，鉴于通州的未来很漫长，所以拿个便宜的权证也没啥问题，如果你真的有需要的话，比如在那里工作或者安置老人啥的。

结果被你断章取义，说我推介燕郊和商住，冤枉。

本来都快习惯少说了，又被你招惹犯戒，错都在你。

隔壁有朝外怪人不停圈我，我正犹豫要不要任由他污染本版呢，可巧你补了这一刀，我终于忍不住了。都怪你。
--
FROM 61.48.209.*