可是主体有好几种途径去认识客体啊。

就比如你帖子里的康德认知论，它让我们只思考客体，而另一些更空性的哲学家，本体论，就让我们多思考本体，你会选择哪种去认知呢？

是不是康德黑格尔有点像孔子，不开上帝视角，觉得啥啥都有意义。
而另一些开上帝视角的哲学家，像庄子，看什么都差不多，也没啥意义

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这就回到我那个问题，本来我们常人不会思考那么细的，桌子的颜色不就是黄的吗，有什么好问的，哲学是有一点思辨的，然后抠的也比较细，主体，客体，中间的认知把两者联系上了，也就是主体是如何认识客体的。
:
--
FROM 114.250.182.*