举个例子吧, 亚里士多德是假的, 听起来好像背后整个西方历史都可以推翻,
但问题是亚里士多德是假的, 影不影响别人历史的证据链条?
现有的文物遗存能不能重建西方的历史, 这个才是关键?
不能暗示一个是假的, 就试图推翻整个历史, 这个逻辑是错的.古希腊还有其他两哲呢.
不是亚里士多德会不会是罗马仕多德?
好比很多人都说金字塔是拿破仑修的, 这一听整个埃及历史都是假的,
但世界各国的博物馆里古埃及文物有几百万件? 怎么做到这么大个证据链都是假的?
传统文化特别擅长含混其词来颠倒是非了, 简直是绝招.
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 历史都是半真半假的，不去质疑才是盲信权威
: 但炒作成新闻热点的质疑，也完全没必要，属于全民娱乐
: 奥运这个可是几十亿的产业，挣钱的事当然不得质疑，除非你有一个比奥运更大的噱头来做大体育产业
--
FROM 111.18.36.*