第一个不懂，同行评议是怎样的？
第二个不好说，因为结论也是样本统计，并且并不严谨，所以这个属于个人选择
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 第一个，美国麻省理工学院 一个电机专业的老师，写了至少5000字的双生子佯谬的文章。不过 按照我的判断，他的文章是完全正确的
: 第二个，诺贝尔化学奖获得者鲍林和中国的钱学森，身体力行，按100倍剂量吃维生素B和维生素C
--
FROM 123.112.107.*