这个问题很有意思，我给转到历史版了。

我个人感觉，还是历史发展过程中，体例和侧重点发生变化了。

评价最高的前四史：史记（太史公书）、汉书、后汉书、三国志，其实都称书、志。三国志是魏书、蜀书、吴书的合称，合起来叫“志”应该一方面是陈寿的谦称，一方面其并不认可曹魏正统。

到隋唐仍然是隋书、旧唐书、新唐书。
史从南史、北史开始，后来越来越多的称为史，辽、金、元也都称史。

但实际上史的写作水平、思想性，是比前四史以及新旧唐书要差的。
太史公、班固、陈寿、欧阳修这些人，写书是有思想在的，有春秋笔法明大义的做法在里面。而后来的很多“史”，更倾向于史料本身的编纂，几乎没有作者的思想在里面。


【 在 HISYS 的大作中提到: 】
: 中国史书里
: 有明史唐书三国志
: 这史书志有什么具体区别吗
: ...................
--
修改:mypeony FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*