看你们的答案
气不活了
这题本青会
在苏轼之前的时代，“词”根本就没有“豪放派”之说！
对宋人来说，“诗言志，词抒情”，文人用诗来表达雄心壮志，用词来描绘旖旎感情，词是小女子拿来哼哼唧唧唱的，愉悦客人。这两者是有严格区分的。
可是苏轼来了，他说，我不服，为啥不能用词表达家国情怀？我偏这么做！
气就气在TN他写的太好了！文人们说，您老人家写的，就给您个专门的名字吧——豪放派。到后来的辛弃疾，更进一步确立了这个流派。他俩算是词领域的歪脖树，但没招，他俩写的太好了！
苏轼的创新可不只表现在“词”上。看他的《前赤壁赋》、《后赤壁赋》，那根本不是“赋”，而更偏向“文”。赋这个体裁也是有严格的要求的，除了过渡性语句，必须全用对仗，苏轼的“赋”根本就不符合要求。但木招，他写的太好了！文人们说，那好吧，您老人家写的，给你个专门的名字吧——“文赋”！
苏轼大佬就是这么牛！
本质原因还是诗太短了，容不下太多内容，所以词，以致后来的文、小说才越来越适应表达的需要。
李清照说的当然很正确，可是苏轼也没错～
【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 李清照把苏轼词批评得一无是处，不过在多数人心目中，苏轼的排名还是在李清照前面
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*