【 在 howfar 的大作中提到: 】
: —凯恩斯认为guo民消费是基于他们的收入，而弗里德曼则认为guo民消费是基于他们的财富。
—凯恩斯认为guo民消费是基于他们的收入，而弗里德曼则认为guo民消费是基于他们的财富。
----
这段论述是不是正好对应着东西方的消费观?
这个问题算聪明吗?
--------
你这个说法是说income/saving based的消费是东方的，wealth/property based 消费是西方的？
应该不是。
你看他文中的解释，财富W，是income的一个函数，收入的变化是过渡性的，暂时性的，但是财富W，是对于累积的收入净总和，财富，比如房价下跌，损害是不能弥补的。
“。。。这财富下降对经济的损害严重，因为这不像收入那样。收入是过渡性的，但财富不是。财富下降，是代表着市民对将来的收入预期是永远地下降了。。。。”
无论东西，无恒产无恒心，手停口停的财务状况是不会比有恒产的人敢于花钱的。降低资产价格促消费这事，至少不符合经济规律
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*