【 在 malianwa 的大作中提到: 】
: 这个帖子我第二次看到了。之前那次我忙着灌水没认真看。这次我不灌水，认真看了一下。
: 张五常的微博，好像直接采纳了费里德曼的财富决定消费的观点。历史收入和未来预期收入是过度，最终就归为财富。要是以此为原则，是应该适度通zhang。
: 问题是从哪些方面实现适度通zhang？之前的zhangjia qu kucun 算增加财富吗？
: ...................

先声明，我也是外行哈，误导你的话，不是有意的。

问题是从哪些方面实现适度通zhang？
-----
这个手段很多，百度就与，难就难在适度俩字。比如美2020出现的流动性问题，就开启了无限量撒钱，带来了资产价格大涨，但是物价也飙升了，不过人家目前已经治理下来了。

适度，moderate，这个词主观性挺高的，我习惯定义几个参照来作为衡量适度不适度的尺度。楼里有版友认为水果价格不能涨，在我，这就不是很大的问题。

zhangjia qu kucun 算增加财富吗？
--------
从单个持有人角度看，有的人是增加了的，有的认为自己的相对财富地位因此被挪后了。
社会层面看，那次的动因是因为专家们一直BB说地方债企业债要堰塞湖了，所以就来了个债务置换，从企业端挪到了个人，这样债务持有人更分散，结构更稳定，实际上没啥不对。

当然，我其实觉得所谓的债务，我们的是内债，跟老外的绝对数字和结构不能比，因为债务构成不同，他们直接融资比例很大，所以银行债务没那么高，其实算总账，谁也没比谁好哪里。而且因为体制的缘故，我们的银行，更服从大局，拿一个简单的银行债务跟GDP的比值来说事，有点吓唬人了。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*