形象的说法都挺好理解的，比如工人没钱，消费不起，导致生产过剩
然后恶性循环下去，那么让劳动者有钱就是解了这个套。

但是为什么是先让劳动者有钱呢？为毛不是让产品价格下降呢？
是因为人性问题么？还是博弈论的问题？还是其他什么高深问题
也许这是个数学问题，不过我真是不喜欢数学。

解决经济问题真的就是画辅助线解几何题一样的神来之笔，只有佩服
但是不懂

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 张五常：从弗里德曼的消费函数理论看中国今天的经济情况
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 23 19:40:23 2024), 站内
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 我说的不是这个，不过我也不知道怎么描述我的问题
: :
:
: 如果找一个最基础的反映问题的指标，应该是就业率。
: 提高和维护就业率是一切管控的最基准指标。
: 2008的时候，我恰好在一个跟踪项目上，看到当时做决策的基准依据也是，要维持就业率，让每个人以劳动者身份参与到经济循环里来。
: 从经济史来看，之前的以工代赈，挖个坑再填上再挖开这种意义不大的活之所以是手段，也是为了维持就业率，把收入和社会秩序派发到每个人手中，这是维持运转的基本单位。就业率不对，那肯定是错了，怎么解释都没用的。
:
: 我觉得我是乱说了
: 其实本意就是推荐个我认为值得看的文章而已。
: --
: ※ 修改:·redapron 于 Aug 23 19:42:35 2024 修改本文·[FROM: 61.48.209.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.48.209.*]
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.18.187